Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А73-19901/2021Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-19901/2021 г. Хабаровск 01 марта 2022 года Резолютивная часть решения принята 21 февраля 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2022 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Порошиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Амурвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680020, <...>) к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. <...>) о взыскании 5 428 815 руб. 84 коп. при участии: от истца – ФИО1 представитель по доверенности №8 от 21.04.2021, от ответчика – не явились, Открытое акционерное общество «Амурвзрывпром» (далее – истец, ОАО «Амурвзрывпром», ОАО «АВП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ответчик, АО «Порт Ванино») о взыскании 5 428 815 руб. 84 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № ОЗ-207-2021 от 22.04.2021. Определением суда от 17.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-19901/2021, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 21.02.2022 в 10 часов 00 минут. Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам. Ответчик, согласно отзыву на иск, поясняет, что принимаются меры к постепенному погашению задолженности. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, в обоснование привёл обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Между ОАО «Амурвзрывпром» (Подрядчик) и АО «Порт Ванино» (Заказчик) заключен договор подряда № ОЗ-207-2021 от 22.04.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу, предусмотренную договором, а Заказчик обязуется принять её результат и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Подрядчик обязуется выполнить буровзрывные работы по вскрыше, разработке (добыче камня), дроблению негабаритов на карьере «Большая Дюанка» (далее по тексту - работы) (пункт 1.2 договора). Перечень и состав работ, требования к результату работ указаны в Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, качественно и в сроки, указанные в пункте 2.1.2 договора. Подрядчик обязуется действовать добросовестно и тем способом, который является наилучшим для обеспечения интересов Заказчика (пункт 1.3 договора). Порядок приёмки работ стороны согласовали в разделе 3 договора. Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 21 056 000 руб. 00 коп., кроме того НДС (20%) - 4 211 200 руб. 00 коп. и включает компенсацию всех расходов Подрядчика, возникших в связи с исполнением договора, и причитающееся ему вознаграждение. Оплата по договору осуществляется на основании подписанного обеими сторонами акта и счёта Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта, получения Заказчиком счёта (пункт 4.2 договора). Оплата осуществляется Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика, указанный в статье 9 договора. Работы считаются оплаченными с момента списания денежных средств с расчётного счёта банка Заказчика в целях зачисления денежных средств на счет Подрядчика (пункт 4.3 договора). Как следует из материалов дела, ОАО «Амурвзрывпром» были выполнены и сданы Заказчику-ответчику работы на общую сумму 5 428 815 руб. 84 коп., что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ: от 20.08.2021 на сумму 789 600 руб. 00 коп., от 21.07.2021 на сумму 789 600 руб. 00 коп., от 20.09.2021 на сумму 1 579 200 руб. 00 коп., от 17.11.2021 на сумму 2 270 415 руб. 84 коп. Обязательство по оплате выполненных работ ответчик не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 5 428 815 руб. 84 коп. Претензией от 28.12.2021 за исх. № 281, направленной в адрес Заказчика 29.12.2021, истец предлагал рассмотреть вопрос о погашении задолженности в размере 5 428 815 руб. 84 коп. Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «Амурвзрывпром» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения сторон по договору подряда № ОЗ-207-2021 от 22.04.2021 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Представленным в материалы дела актами выполненных работ от 28.11.2017 и от 28.12.2017, актами сдачи-приёмки выполненных работ от 20.08.2021, от 21.07.2021, от 20.09.2021, от 17.11.2021 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ на общую сумму 5 428 815 руб. 84 коп. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 5 428 815 руб. 84 коп., что ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил. На основании изложенного исковое требование ОАО «Амурвзрывпром» о взыскании с АО «Порт Ванино» 5 428 815 руб. 84 коп. задолженности подлежит удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 144 руб. 00 коп. (платёжное поручение от 17.12.2021 № 1155). Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Амурвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 5 428 815 руб. 84 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 144 руб. 00 коп., всего 5 478 959 руб. 84 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Д.Л. Малашкин Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ОАО "Амурвзрывпром" (ИНН: 2702010451) (подробнее)Ответчики:АО "ВАНИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" (ИНН: 2709001590) (подробнее)Судьи дела:Малашкин Д.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |