Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А32-20052/2023

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг






Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А32-20052 /2023

г. Краснодар 27.06.2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023. Полный текст решения изготовлен 27.06.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АльпикаАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к СПК «ПРИСИВАШЬЕ» с. Токарево Республика Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору купли- продажи при участии в заседании: стороны не явились ( извещены) У С Т А Н О В И Л :

ООО «АльпикаАгро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПК «ПРИСИВАШЬЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли- продажи № АП/345 от 18.05.2022 в сумме 3 403 000 руб., пени в сумме 1 769 560 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 48 863 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст. 123 АПК РФ, доказательства оплаты задолженности и письменный отзыв на иск суду не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд согласно ст. 137 АПК РФ завершил предварительную подготовку дела и открыл заседание суда первой инстанции в настоящем заседании.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.


Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АльпикаАгро» (продавец) и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «ПРИСИВАШЬЕ» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 18.05.2022 № АП/345, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить товар.

Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи от 22.12.2020 № АС/612 покупатель обязуется оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в спецификациях.

Согласно спецификации № 1 от 18.05.2022 к договору купли-продажи от 18.05.2022 № АП/345 - срок оплаты 01.08.2022.

Согласно спецификации № 2 от 30.05.2022 к договору купли-продажи от 18.05.2022 № АП/345 - срок оплаты 01.08.2022.

В соответствии с договором купли-продажи от 18.05.2022 № АП/345 истец исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 3 403 300 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных (УПД):

- от 19.05.2022 № 992 на сумму 2 018 000 рублей. - от 30.05.2022 № 1095 на сумму 1 385 000 рублей. Ответчик не представил доказательства об оплате поставленного товара. Претензий по качеству и объему поставленного товара ответчик не заявил.

Задолженность по договору купли-продажи от 18.05.2022 № АП/345 составила 3 403 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2022 об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).


К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных.

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материалы дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 403 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 769 560 рублей за период с 02.08.2022 по 18.04.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, согласно установленному порядке расчетов в соответствии с пунктом 4.2 договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет пени истца за период с 02.08.2022 по 18.04.2023 , признал его верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении пени согласно ст. 333 ГК РФ не заявил. Ответчик, подписав договор купли- продажи от 18.05.2022 № АП/345 , согласился со всеми его условиями, в том числе и с неустойкой согласно п. 6.1 договора.

Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 1 769 560 рублей.


Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. следовательно, истцу надлежит возместить уплату госпошлины, взыскав с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с СПК «ПРИСИВАШЬЕ» с. Токарево Республика Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АльпикаАгро», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 3 403 000 руб., пени в сумме 1 769 560 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 48 863 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "АЛЬПИКААГРО" (подробнее)

Ответчики:

СПК "Присивашье" (подробнее)

Судьи дела:

Дунюшкин П.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ