Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А13-21449/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-21449/2018
город Вологда
27 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» к обществу с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» о взыскании 632 000 руб. задолженности,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 06.12.2018.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (место нахождения: 161327, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Юбилейный») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» (129337, Москва, ул. Вешних вод, д. 14, кв. 1, пом. 1, ком. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Газспецстрой») о взыскании 632 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № 4/-ПР/18.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Юбилейный» и ООО «Газспецстрой» 14.05.2018 заключили договор на оказание услуг по проживанию № 4-ПР/18, согласно которому ООО «Юбилейный» оказывает услуги по временному размещению сотрудников ООО «Газспецстрой» в пос. Юбилейный Тотемского района Вологодской области, а ООО «Газспецстрой» обязуется оплатить оказанные услуги по цене, указанной в счете на оплату.

Факт оказания услуг в сентябре - октябре 2018 года подтверждён подписанными сторонами без возражений актами оказанных услуг от 30.09.2018 № 73 на сумму 521 000 руб., от 16.10.2018 № 82 на сумму 111 000 руб., а также табелями учета стоимости и дней фактического проживания за сентябрь и октябрь.

Поскольку задолженность за оказанные услуги составила 632 000 руб., а направленная 01.11.2018 в адрес ООО «Газспецстрой» претензия оставлена без ответа, ООО «Юбилейный» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьёй 310 ГК РФ).

Имеющимися в материалах дела договором на оказание услуг, актами оказанных услуг подтверждается возникновение и наличие задолженности ответчика в размере 632 000 руб.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку определением суда от 25.01.2019 ООО «Юбилейный» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет 15 640 руб. (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» задолженность в размере 632 000 руб. по договору на оказание услуг по проживанию от 14.05.2018 № 4-ПР/18.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» в федеральный бюджет 15 640 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Чапаев