Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А51-8530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8530/2017
г. Владивосток
27 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.Э. Падина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.03.2013)

о взыскании

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность;

от ответчика - ФИО3, доверенность;

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальводоканал" о взыскании 875 738, 13 руб.; пени на сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБР за период с 21.02.2017 по 15.03.2017 в размере 6 546,14 руб.; пени на сумму долга в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 16.03.2017 по день фактической оплаты.

Определением суда от 15.05.2017 приняты уточнения размере 875738,13 руб.; пени на сумму долга в размере одной трёхсотой ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.02.2017г. по 15.05.2017г. в размере 27637,27 руб.; пени на сумму долга начиная с 16.05.2017г. и до истечения девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; пеню на сумму долга начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления, установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части взыскания пени на сумму 47 860 рублей 48 копеек пени за период с 21.02.2017 по 20.06.2017, а также пени начисленной с 21.06.2017 на сумму долга на сумму долга по день фактической оплаты долга. Требование в части взыскания основного долга также поддерживает. Представил дополнительные пояснения, расчёт пени.

Ответчик не возражал по заявленным требованиям, считает их обоснованными.

Судом рассмотрены и приняты уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав мнение истца, с учётом пояснений ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (энергосбытовя организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Д0391 от 01 августа 2015г.

Согласно п. 1.1. договора Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В п. 6.2. договора сторонами согласовано, что потребитель обязан оплачивать за потребленную электроэнергию до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «ДЭК» добросовестно выполняет взятые на себя условия договора № ДОЗ 91 от 01 августа 2015г., что касается ответчика то, он не оплатил счет-фактуру № 847/3/08 от 31.01.2017г. на сумму 875738,13 руб. Итого задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2016г. составила 875738,13руб.

22.02.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия № 604-14-229 с требованиями оплатить данную дебиторскую задолженность в течении пяти дней с момента получения данной претензии. 22.02.2017г. данная претензия была получена ответчиком, имеется входящий № 1238.

В адрес ответчика направленно сопроводительное письмо с приложением счет-фактуры № 847/3/08 от 31.01.2017г. на сумму 875738,13 руб., Акта приема - передачи № 847/3/08 и ведомости электропотребление по договору энергоснабжения № Д0391 с просьбой подписать скрепить печатью и один экземпляр акта приемки передачи 847/3/08 и вернуть его в течении трех дней в наш адрес. Ответчик получил данное письмо с приложением 20.02.2017г., данный факт подтверждается уведомлением о вручении.

Указанное условие по оплате поставленного ресурса ответчиком нарушено, согласно прилагаемому расчету задолженность по оплате электроэнергии, подлежащей приобретению ООО "Дальводоканал" за январь 2017 года составила 875738,13 руб., истец обратился в суд с настоящим иском, начислением пени (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, отсутствие платежей, подтверждаются материалами дела, в том числе, приложениями к договору энергоснабжения, в которых стороны согласовали присоединенную установленную мощность токоприемников, договорные величины отпуска электроэнергии, а также предельные договорные величины потребляемой ответчиком мощности, актами приема-передачи электроэнергии, счётом-фактурой, оформленной истцом.

Ответчик не высказал замечаний либо возражений по количеству и качеству поставленной энергии, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 875738,13 руб. предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом истцом начислены пени в размере 47860,48 руб. с 21.02.2017 по 20.06.2017.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

Из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об электроэнергетике" следует, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчёт пени на сумму 47860,48 руб. за период с 21.02.2017 по 20.06.2017, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9 %, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Расчёт соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3). Требование о начислении пени с 21.06.2017 на сумму долга по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела документы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика, частично в доход бюджета с учётом увеличения размера истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 875 738 рублей 13 копеек основного долга, 47 860 рублей 48 копеек пени за период с 21.02.2017 по 20.06.2017 и государственную пошлину в сумме 20 649 рублей, а также продолжить взыскание пени начисленной с 21.06.2017 на сумму долга 875 738 рублей 13 копеек в размере установленном в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» в доход федерального бюджета 823 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Э.Э. Падин