Определение от 19 января 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5613/2025 20.01.2026

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холодовой А.И., рассмотрев в судебном заседании в формате вэб-конференции дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ" (121471, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, УЛ РЯБИНОВАЯ, Д. 26, СТР. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/2-34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИ-СЕРВИС" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, СТР. 125, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381101001)

об обязании возвратить имущество, при участии в заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.11.2024, паспорт; от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 01.04.2025, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО «СТИ», истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНИ-СЕРВИС" (далее – ООО «ЭНИ-СЕРВИС», ответчик) с исковым заявлением об обязании возвратить имущество, переданное по договору ответственного хранения № 001-У-13 от 25.04.2023г.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по Иркутской области по состоянию на 25 апреля 2023 года информацию о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий <...>, а также сведений о зарегистрированных в период с 25 апреля 2023 года по 20 мая 2023 года обременениях (ограничениях) в виде договоров аренды и/или безвозмездного пользования в отношении указанного земельного участка.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что в материалах дела имеется договор перевозки спорного имущества и акт приема-передачи к договору перевозки, заключенные между ООО «СТИ» и ООО «ЭНИ-СЕРВИС», не оспариваемые ответчиком; в которых указано, что перевозка спорного имущества осуществляется до производственной базы ООО «Эни- Сервис».

Таким образом, при заключении указанного договора перевозки самим ответчиком в порядке статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации выданы заверения об обстоятельствах, а именно: принадлежность ООО «Эни-Сервис» производственной базы, расположенной по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Казачинско- Ленский район, рабочий <...> (на любом праве, в том числе и не подлежащем государственной регистрации).

Определением от 09.12.2025г. ответчику предложено представить достоверные доказательства, подтверждающие передачу им имущества со своей базы истцу, либо представить разумные объяснения цели доставки спорного имущества на базу ООО «ЭНИ-СЕРВИС», подтвержденные соответствующими документами.

Ответчиком определение суда не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт наличия/отсутствия государственной регистрации права собственности (законного владения) ответчика на производственную базу не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку указанная база могла быть использована ООО «ЭНИ-СЕРВИС» по любым правовым основаниям, в том числе и на основании устной договоренности с ее собственником, что не противоречит обычаям делового оборота.

На основании изложенного судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Ответчик поддержал ранее поданное заявление о фальсификации доказательств, а именно: договора ответственного хранения № 001-У-13 от 25.04.2023; акта приема-

передачи к договору ответственного хранения от 20.05.2023, в связи с чем суд приступил к рассмотрению заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ.

В порядке статьи 161 АПК РФ сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия подачи заявления о фальсификации доказательства.

Истцу разъяснено, что согласно части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Ответчику разъяснено, что согласно части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об исключении оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

В судебном заседании представитель истца не поддержал ранее поданного заявления; отказался от исключения договора ответственного хранения № 001-У-13 от 25.04.2023; акта приема-передачи к договору ответственного хранения от 20.05.2023 из числа доказательств по делу.

Суд полагает, что проверка заявления о фальсификации должна осуществляться путем проведения почерковедческой экспертизы и экспертизы технического исследования документа в целях установления фактов наличия /отсутствия монтажа документов и проверки соответствия подписи руководителя ответчика и оттиска печати общества подписям и оттискам печати на не оспариваемых ООО «ЭНИ-СЕРВИС» договоре перевозки спорного имущества и акте приема-передачи к договору перевозки.

Исследованы материалы дела. Заслушаны представители сторон.

В связи с необходимостью внесения ответчиком денежных средств на депозит суда в целях проведения почерковедческой экспертизы и экспертизы технического исследования документов, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «12» февраля 2026 года на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, Иркутск, улица Седова, 76, зал судебных заседаний № 409, тел. канцелярии <***>; телефон помощника судьи № 262-425, телефон секретаря судебного заседания 262-446; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты секретаря судебного заседания для направления запроса о движении дела: a19.akholodova@ARBITR.RU.

Ответчику предложить внести денежные средства на депозит суда в целях обеспечения проведения почерковедческой экспертизы и экспертизы технического исследования документов, о фальсификации которых заявлено ООО «ЭНИ-СЕРВИС».

Обязать ответчика представить подлинники договора перевозки и акта приема-передачи к нему.

Судья Н.В. Хромцова