Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А56-46909/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46909/2023
19 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Военная прокуратура Санкт-Петербургского гарнизона

заинтересованное лицо – индивидуальный предприниматель ФИО2

третье лицо – АО «Военторг-Запад»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (постановление от 18.05.2023)


при участии

от заявителя: ФИО3, сл.уд.,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 21.03.2023,



установил:

Военная прокуратура Санкт-Петербургского гарнизона (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП, ИП ФИО2) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Военторг-Запад».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель АО «Военторг-Запад» поддержал позицию заявителя.

Предприниматель надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и третьего лица, суд установил следующее.

Военной прокуратурой Санкт-Петербургского гарнизона во исполнение пункта 6 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 07.12.2007 № 195 по обращению АО «Военторг-Запад» проведена проверка исполнения законодательства о защите результатов интеллектуальной деятельности.

Установлено, что 27.12.2021 между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Военторг» заключен государственный контракт № 371221/ВП на оказание услуг по организации питания для нужд военного ведомства, в рамках которого АО «Военторг» в продовольственную службу соответствующего военного округа через склады центра материально-технического обеспечения военных округов поставлялись индивидуальные рационы питания (далее - ИРП).

Выдача ИРП производится только по заявкам командиров воинских частей и учреждений с разрешения начальников продовольственных служб военных округов, флотов установленным порядком по их фактическому количеству.

В соответствии с условиями названного государственного контракта продажа ИРП третьим лицам или их использование для иных, кроме установленных настоящим контрактом, целей запрещается.

Более того, на упомянутые ИРП при изготовлении наносятся товарные знаки (оригинальный графический элемент в форме звезды и словесное обозначение «ВОЕНТОРГ»), принадлежащий Министерству обороны Российской Федерации и АО «Военторг» в соответствии со свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) № 455564, продленным изменением от 25.08.2020 к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 455564, и используемым АО «Военторг-Запад» на основании лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 10.03.2014 № 07-2014-Лиц, а также на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) № 515549, 51555.

АО «Военторг-Запад» в ходе проведения мероприятий по охране используемых при изготовлении продукции результатов интеллектуальной деятельности выявлено нарушение исключительных прав на упомянутый товарный знак индивидуальным предпринимателем ФИО2, выразившиеся в реализации ИРП с товарным знаком АО «Военторг», что подтверждается копией кассового чека от 11.04.2023.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Военторг-Запад» в военную прокуратуру Санкт-Петербургского гарнизона.

В ходе выездной проверки, проведенной военной прокуратурой Санкт-Петербургского гарнизона в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенной по адресу: <...>, лит. А, обнаружены ИРП неустановленного происхождения, предназначенные для реализации, в количестве 107 шт.

Указанная продукция изъята по акту осмотра помещения от 15.05.2023.

18.05.2023 заместителем военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в порядке статей 28.1, 28.2, 28.4 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Постановление и иные материалы проверки направлены прокуратурой в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ИП к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Раскрывая понятие исключительного права, статья 1229 ГК РФ указывает на то, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и втечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозится на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО5 организована реализация ИРП, маркированными комбинированным товарным знаком (оригинальные графические элементы в форме звезды и словесные обозначения «ВОЕНТОРГ», «АРМИЯ РОССИИ»), принадлежащем АО «Военторг» в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 455564, продленным изменением от 25.08.2020 к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 455564 и Министерству обороны Российской Федерации, на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) № 515549, 515550 в отсутствие разрешения правообладателя.

Факт незаконного использования чужого товарного знака установлен прокуратурой и судом, подтверждается материалами дела.

Суд полагает доказанным наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, определяя меру ответственности, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае, суд считает возможным применить статью 4.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ИП является субъектом малого предпринимательства и ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Продукция, изъятая по акту осмотра помещения от 15.05.2023, подлежит направлению на уничтожение.


Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 20.08.1991, место рождения: г. Прокопьевск Кемеровской области; адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул.Двинская, д.9, лит.А, кв.37; ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 11.04.2022) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по акту осмотра помещения от 15.05.2023.

Продукция, изъятая по акту осмотра помещения от 15.05.2023, подлежит направлению на уничтожение.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.