Решение от 24 января 2019 г. по делу № А29-13358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13358/2018
24 января 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Верхогляд А.В. по доверенности от 01.06.2018, представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2018;

от ответчика и третьего лица: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеПромСтрой» (далее – истец, ООО «НПС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (далее – ответчик, ООО «РСУ «СМТ») о взыскании 5 425 568 руб. 09 коп. задолженности по договорам субподряда № СП-02/18Y0010 от 01.03.2018 и № СП-01/17Y3478 от 01.03.2018, пеней за нарушение сроков оплаты по договору субподряда № СП-02/18Y0010 от 01.03.2018 в размере 0,01% за каждый день просрочки, а так же пеней за нарушение сроков оплаты по договору субподряда № СП-01/17Y3478 от 01.03.2018 в размере 1/360 ставки ЦБ РФ в день, по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2018 по делу № А29-11251/2018 выделены в отдельное производство исковые требования ООО «НПС» к ООО «РСУ «СМТ» о взыскании 3 465 324 руб. 02 коп. долга и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда № 01/17Y3478 от 01.03.2018 с присвоением выделенному делу №А29-13358/2018.

Определением суда от 03.10.2018 требования, выделенные в отдельное производство, приняты к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 19.11.2018.

Определением суда от 19.11.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 10.12.2018, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее - ООО «Лукойл-Коми», третье лицо).

Истец заявлением от 29.11.2018 уточнил требования, просит взыскать с ответчика 3 465 324 руб. 02 коп. долга по договору субподряда № СП-01/17Y3478 от 01.03.2018, неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с приложенным к заявлению об уточнении требований расчетом, сумма неустойки за период с 16.05.2018 по 10.12.2018 составила 51 815 руб. 53 коп.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин. до 17.12.2018 для уточнения истцом суммы неустойки и представления доказательств получения ответчиком заявления об уточнении требований.

После перерыва истец требования не уточнил.

Представитель третьего лица указал, что в силу позднего получения документов от истца не имел возможности подготовить отзыв на исковое заявление, представив только письменные пояснения с указанием оплаченных сумм за выполненные работы ответчику, приложением соответствующих счетов-фактур и платежных поручений, а также дополнительного соглашения №003 от 12.09.2018 к договору № 17Y3478 от 15.11.2017 о расторжении договора с ответчиком с 20 августа 2018 года.

Определением суда от 17.12.2018 рассмотрение дела отложено до 17.01.2019, о чем представитель ООО «Лукойл-Коми» был уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо и ответчик, получивший копию определения суда от 17.12.2018, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились.

Заявлением от 11.12.2018 истец уточнил требования, просит взыскать 3 465 324 руб. 02 коп. долга по договору субподряда № СП-02/17Y3478 от 01.03.2018, 51 815 руб. 53 коп. пеней, начисленных за период с 16.05.2018 по 10.12.2018, а также пеней за нарушение сроков оплаты по договору в размере 1/360 ставки ЦБ РФ в день, по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Для пояснения истцом расчетов суммы пеней в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня, до 16 час. 10 мин.

После перерыва представитель истца настаивал на взыскании только суммы долга, а в части неустойки под роспись в протоколе судебного заседания заявил отказ от требований. Последствия отказа от требований уже были ранее разъяснены представителям истца.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «НефтеПромСтрой» от иска в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда № СП-01/17Y3478 от 01.03.2018 в размере 51 815 руб. 53 коп. и неустойки в размере 1/360 учетной ставки Банка России в день, за период с 11.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу № А29-13358/2018 в данной части подлежит прекращению.

В остальной части требования истца рассмотрены судом по существу, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Кроме того, судом установлено, что при изготовлении определений от 03.10.2018, от 19.11.2018, от 17.12.2018 были допущены опечатки в части указания суммы и договора, требования по которому выделены в отдельное производства из дела № А29-11251/2018.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить опечатки, допущенные в определениях суда от 03.10.2018, от 19.11.2018 и от 17.12.2018 в части указания суммы и договора, требования по которому выделены в отдельное производство из дела №А29-11251/2018, по тексту определений читать: «Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2018 по делу № А29-11251/2018 выделены в отдельное производство исковые требования ООО «НПС» к ООО «РСУ «СМТ» о взыскании с ООО «РСУ «СМТ» 3 465 324 руб. 02 коп. долга и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда № 01/17Y3478 от 01.03.2018».

Исследовав материалы, заслушав представителей истца суд установил следующее.

01.03.2018 между ООО «РСУ «СМТ» (Подрядчик) и ООО «НПС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № СП-01/17Y3478 (л.д. 18-47 том 1) на выполнение субподрядчиком работ по объекту «Обустройство Ярегского нефтяного месторождения в границах лицензионного участка ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (2 очередь). Пункт подготовки и сбора нефти (ППСН). Расширение». Строительство резервуаров-отстойников нефти (2РВС-4900) в 2017-2018 годах» (далее – работы) (код проекта – U028С0757А) (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 5.1. договора работы, предусмотренные данным договором, выполняются субподрядчиком в сроки согласно графику производства работ (Приложение № 2). При этом Субподрядчик обязуется соблюдать сроки окончания отдельных этапов выполнения работ, а также конечный срок выполнения работ, предусмотренным договором (пункт 5.2).

В пункте 5.3. договора указано, что сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются в графике производства работ (Приложение № 2).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость работ, предусмотренных данным договором, включает в себя все виды расходов, понесенных субподрядчиком при выполнении работ. Расчет суммы договора приведен в Приложении № 1 (пункт 3.1. договора)

В сумме договора учтена стоимость энергоресурсов, необходимых для производства работ. Субподрядчик обязан оплатить их стоимость по фактическому потреблению в рамках отдельных договоров (пункт 3.2. договора).

Договорная цена является предельной и может быть изменена в сторону уменьшения. Пересмотр цены договора с учетом неблагоприятного изменения конъюктуры рынка осуществляется путем подписания дополнительного соглашения (пункт 3.3. договора).

В разделе 4 договора стороны предусмотрели порядок и условия платежей.

Оплата за выполненные Работы производится Подрядчиком в размере 90% от суммы выставленного счета-фактуры на 45 календарный день, следующий за месяцем фактического выполнения работ на основании оригиналов документов, предусмотренных в пункте 4.1 договора.

Датой фактического исполнения обязательств субподрядчиком является дата подписания сторонами первичных учетных документов, указанных в пункте 4.1. данного Договора (пункт 4.3. договора).

Оригиналы счетов-фактур по выполненным работам выставляются в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и предоставляются подрядчику не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным. Счета-фактуры, оформленные с нарушением требований действующего законодательства, считаются не предоставленными (пункт 4.4. договора).

Во всех документах, предъявляемых для приемки и оплаты работ, включая счет-фактуру, указывается наименование и инвестиционный код проекта, наименование проекта в соответствии с проектной документацией, а также номер и дата договора. При завершении работ по договору в «Справке о стоимости выполненных работ и затрат» (КС-ЗНКЛ) Субподрядчик указывает информацию о выполнении работ по последнему этапу» (пункт 4.5. договора).

Оплата за поставленное оборудование (в случае поставки Оборудования «Субподрядчиком») производится «Подрядчиком» по факту поставки и монтажа в размере 90% от суммы выставленного счета-фактуры на 45 календарный день, следующий за месяцем поставки и монтажа указанного Оборудования на основании счета, с указанием суммы оплаты в разрезе счетов-фактур с приложением «Ведомости смонтированного оборудования». В счете обязательно должна быть указана ссылка на счет-фактуру. Оплата осуществляется при условии поступления оригиналов счета-фактуры, подписанных сторонами акта выполненных работ, товарной накладной (ТОРГ-12НКЛ), в случае предоставления «Подрядчиком» Оборудования на давальческой основе Акта приемки-передачи оборудования в монтаж (форма № ОС-15 НКЛ) (Приложение №12) (пункт 4.6. договора).

Окончательный расчет, включая оставшиеся 10% от сумм счетов-фактур, производится подрядчиком на 45 календарный день, следующий за месяцем подписания актов о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3 НКЛ) и (или) Актов по форме КС-И НКЛ, КС-14 НКЛ приемочной комиссией, оформленных в установленном порядке после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия Договора. Оплата осуществляется на основании счета, где указывается оставшаяся сумма оплаты 10% в разрезе счетов-фактур, оригинала счета-фактуры и документов, подтверждающих выполнение работ (актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2 НКЛ, справок о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 НКЛ и др.). Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора (пункт 4.7. договора).

Датой исполнения платежных обязательств Подрядчика перед субподрядчиком считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика в уполномоченном банке (пункт 4.8. договора).

Согласно пункту 27.1. договора, данный договор вступает в силу с момента подписания и действует по 20.08.2018 включительно. При наличии неисполненных сторонами обязательств к моменту истечения срока действия договора, все условия настоящего договора, в том числе условия об ответственности в виде возмещения убытков и о неустойке, действуют (продлеваются) до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора от 01.01.2018 № СП-01/17Y3478 истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 на сумму 5 874 794,02 руб., №2 от 31.05.2018 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 на сумму 4 607 186,10 руб. (л.д. 52-53, 57-58 том 1), подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ, скрепленные печатями сторон.

Для оплаты выполненных работ истцом предъявлены счета-фактуры № 5 от 31.03.2018 на сумму 5 874 794 руб. 02 коп., № 12 от 31.05.2018 на сумму 4 607 186 руб. 10 коп. (л.д. 50, 54 том 1).

С учетом произведенных зачетов встречных однородных требований по счету-фактуре № 5 от 31.03.2018 по акту о зачете № 7 от 30.06.2018 на сумму 293 739 руб. 70 коп., (л.д. 98 том 1), по акту о зачете № 8 от 30.06.2018 на сумму 1 081 133 руб. 97 коп. (л.д. 102 том 1) и оплаты платежным поручением № 896 от 17.05.2018 на сумму 4 499 920 руб. 35 коп. (л.д. 48 том 1), а также взаимозачету по счету-фактуре № 12 от 31.05.2018 по акту о зачете № 7 от 30.06.2018 на сумму 230 359 руб. 31 коп., по акту о зачете № 8 от 30.06.2018 на сумму 911 502 руб. 77 коп., долг ответчика, по расчету истца, составил 3 465 324 руб. 02 коп.

Согласно пункту 24.1. договора в случае возникновения спора, сторона, интересы которой нарушены, направляет другой стороне претензию в письменном виде. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 15 дней, следующих за днем получения претензии, рассмотреть ее и в письменном виде сообщить о своем решении другой стороне.

В случае не достижения взаимовыгодного соглашения все споры, противоречия и разногласия, возникающие из (или в связи с) договором передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Коми (пункт 24.2. договора).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме, в том числе после направления претензии от 09.07.2018 № 13, то ООО «НПС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, контррасчет взыскиваемой суммы представил.

Таким образом, сумма долга ответчиком не опровергнута, доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «НПС» о взыскании с ООО «РСУ «СМТ» 3 465 324 руб. 02 коп. долга по договору субподряда № СП-01/17Y3478 от 01.03.2018 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и по требованиям, выделенным в отдельное производство, подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 179, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исправить опечатки, допущенные в определениях суда от 03.10.2018, от 19.11.2018 и от 17.12.2018 в части указания суммы и договора, требования по которому были выделены в отдельное производство из дела №А29-11251/2018, по тексту определений читать: «Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2018 по делу № А29-11251/2018 выделены в отдельное производство исковые требования ООО «НПС» к ООО «РСУ «СМТ» о взыскании с ООО «РСУ «СМТ» 3 465 324 руб. 02 коп. долга и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда № 01/17Y3478 от 01.03.2018».

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСтрой» от иска в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда №СП-01/17Y3478 от 01.03.2018 в размере 51 815 руб. 53 коп. и неустойки в размере 1/360 учетной ставки Банка России в день, за период с 11.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, производство по делу № А29-13358/2018 в данной части прекратить.

3. В остальной части исковые требования удовлетворить полностью.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 465 324 руб. 02 коп. долга.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 40 327 руб. государственной пошлины.

6. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

7. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов