Решение от 18 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 марта 2026 года


Дело № А33-4545/2026

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2026.

В полном объёме решение изготовлено 19.03.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проммаркет-Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2026, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представитель по доверенности №Д-50/25 от 16.07.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проммаркет-Максимум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Краслесинвест" (далее – ответчик) о взыскании 1 370 404,80 руб. руб. основного долга; 13 841,09 руб. пени, предусмотренные п. 6.4 договора, за период с 04.11.2025 по 12.02.2026; пени, предусмотренные п. 6.4 договора, в размере 0,01 % на сумму основного долга за период с 13.02.2026 по дату фактического исполнения обязательств, но не более 54 679,15 руб.; 66 527 руб. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2026 возбуждено производство по делу.

Ответчик иск признал. Признание принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.07.2023 между ООО «ПРОММАРКЕТ-МАКСИМУМ» (Поставщик) и АО «КРАСЛЕИНВЕСТ» (Покупатель) заключен договор поставки № 01- 45-23 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификации или в счетах на оплату (далее - товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Количество, срок поставки, место поставки товара указаны в спецификации или счетах на оплату.

В силу п. 5.5 договора приемка товара оформляется подписанием товарной накладной ТОРГ-12 или УПД. Подписание накладной или УПД сторонами подтверждает, что покупателю передан товар в надлежащем количестве и ассортименте.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты за товар поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного Товара по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы по соответствующей спецификации. Покупатель не несет ответственности за нарушение сроков внесения предварительной оплаты.

В пунктах 8.2, 8.2.1 договора указано, что претензии и юридически значимые сообщения могут быть направлены сторонами друг другу письмом на электронный почтовый ящик (e-mail) - при этом подтверждением такого направления является сохраненная отправившей стороной в ее электронном почтовом ящике скан-копия претензии в формате PDF, JPEG, TIFF или PNG, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения - такое письмо считается полученным адресатом на следующий календарный день после его отправки.

Поставщиком и ответчиком заключена спецификация от 29.04.2025 № 04/25 к Договору (далее – спецификация).

Согласно п. 1 спецификации поставщик обязался поставить твердосплавные пластины CК40 различного размера на общую сумму 1 370 404,80 руб.

В силу п. 2 спецификации сроки отгрузки товара составляют 90 календарных дней с момента подписания спецификации с правом досрочной поставки. Отгрузка Товара производится при отсутствии просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3 спецификации покупатель производит оплату в течение 20 календарных дней после получения товара. 01.10.2025 поставщик осуществил отгрузку товара, указанного в спецификации, товар был принят покупателем 14.10.2025, что следует из УПД от 01.10.2025.

У покупателя возникла обязанность заплатить за товар в срок до 03.11.2025. В настоящий момент денежные средства по Спецификации не поступали. Так, основной долг ответчика по спецификации от 29.04.2025 № 04/25 составляет 1 370 404,80 руб. В этой связи истец направил ответчику, начиная с 07.11.2025, письма по адресу эл. почты, указанному в договоре, с требованием уплатить задолженность в досудебном порядке. Требования истца оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик оспорил сумму долга, указал на оплату по договору в размере 110 546 руб. 21.01.2026, 39 454 руб. 21.01.2026.

Ответчик иск признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом признание иска принято.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Ответчик оспорил сумму долга, указал на оплату по договору в размере 110 546 руб. 21.01.2026, 39 454 руб. 21.01.2026. Ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 94 от 21.01.2026 на сумму 110 546 руб., № 581 от 21.01.2026 на сумму 39 454 руб.; акт сверки на 31.12.2025.

Истец оспорил оплату, указав, что оплата произведена в отношении иных поставок по спецификациям.

Ответчик иск признал.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Иск на сумму долга обоснован.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

У покупателя возникла обязанность заплатить за товар в срок до 03.11.2025. В настоящий момент денежные средства по Спецификации не поступали. Так, основной долг ответчика по спецификации от 29.04.2025 № 04/25 составляет 1 370 404,80 руб. В этой связи истец направил ответчику, начиная с 07.11.2025, письма по адресу эл. почты, указанному в договоре, с требованием уплатить задолженность в досудебном порядке. Требования истца оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты за товар поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного Товара по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы по соответствующей спецификации. Покупатель не несет ответственности за нарушение сроков внесения предварительной оплаты.

Истец начислил 13 841,09 руб. пени с 04.11.2025 по 12.02.2026.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации), а также излишне уплаченная государственная пошлина.

Государственная пошлина за иск – 66 527 руб., истец оплатил 66 527 руб. пошлины п/п № 70 от 16.02.2026.

С ответчика подлежит взысканию 19 958,10 руб. с учетом признания иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проммаркет-Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 370 404,80 руб. руб. долга; 13 841,09 руб. пени, пени с 13.02.2026 до фактической оплаты долга исходя из ставки в размере 0,01 % (не более 54 679,15 руб.), 19 958,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проммаркет-Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 46 568,90 руб. государственной пошлины уплаченной платёжным поручением № 70 от 16.02.2026

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева