Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А83-9623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9623/2018
19 сентября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции» (ул. Узловая, 12, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 910200083/910201001) к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ТОРГ-Н-ГРУП» (ул. Ворошилова, 10, кв. 75, г. Керчь, <...>; ОГРН <***> ИНН/КПП 9111000757/911101001) о взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности №17 от 06.08.2018 г.;

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ТОРГ-Н-ГРУП» о взыскании суммы долга в размере 84 000 руб., пени в размере 16 872,55 руб., штрафа в размере 9554,47 руб., 20% годовых за пользование чужими деньгами в размере 9245,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 6165,00 руб.

В судебном заседании 13.09.2018 представителем истца было представлено суду заявление об уменьшении суммы иска, в соответствии с которым общество просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 45 000 руб., а также судебные расходы.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании пени в размере 16 872,55 руб., штрафа в размере 9554,47 руб., 20% годовых за пользование чужими деньгами в размере 9245,23 руб.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 13.09.2018, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

27.02.2015 между ООО «Южные алкогольные традиции» (далее - Поставщик) и ООО «РУС-ТОРГ-Н-ГРУП» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №Р-72-15 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию, (далее по тексту - «Товар»), наименование, ассортимент, цена которого указаны в Прайс-листе Поставщика, действующей на день заказа Товара.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что покупатель принимает на себя обязательства по оплате Поставщику стоимости Товара в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Поставка Товара покупателю осуществляется путем доставки транспортом поставщика (за счет поставщика) по адресу, указанному покупателем в заказе (п. 3.8 договора).

В силу пункта 3.9 договора датой поставки партии товара является дата передачи товара покупателю в месте поставки и подписания сторонами товаросопроводительных документов на соответствующую партию товара.

Согласно п. 5.3 Договора срок оплаты товара 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с положениями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Так, в рамках исполнения договора поставки №Р-72-15 от 27.02.2015 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Продукция на общую сумму 369 040,52 руб. получена ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, продукция оплачена покупателем частично, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 136 492,36 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невозможности разрешить споры и разногласия путем переговоров стороны вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Республики Крым в порядке договорной подсудности, установленной ст. 37 АПК РФ.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

23.03.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была представлена претензия №20 от 23.03.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчиком была частично погашена задолженность, и по состоянию на 12.09.2018 она составила 45 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 08.08.2018 по 12.09.2018.

Ввиду изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Южные алкогольные традиции» к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ТОРГ-Н-ГРУП» о взыскании суммы основного долга в размере 45 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Относительно ходатайства истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании пени в размере 16 872,55 руб., штрафа в размере 9554,47 руб., 20% годовых за пользование чужими деньгами в размере 9245,23 руб. в связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату за поставленную алкогольную продукцию и истец утратил интерес к взысканию пени, штрафа и годовых, судом установлено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о об уточнении исковых требований, из которого усматривается отказ от требования о взыскании пени в размере 16 872,55 руб., штрафа в размере 9554,47 руб., 20% годовых за пользование чужими деньгами в размере 9245,23 руб. подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции» Ю.А. Мокляком, полномочия которого на отказ от заявленных требований подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 23.04.2014.

В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований в части, является процессуальным правом заявителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

Учитывая, что истцом было подано заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет 45 000,00 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №1136 от 19.06.2018 в размере 6165,00 руб.

Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 4165,00 руб. подлежит возврату ООО «Южные Алкогольные Традиции» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4 части 1 статьи 150, 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС-ТОРГ-Н-ГРУП» (ОГРН <***> ИНН/КПП 9111000757/911101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 910200083/910201001) 45 000,00 руб. задолженности по договору поставки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании пени в размере 16 872,55 руб., штрафа в размере 9554,47 руб., 20% годовых за пользование чужими деньгами в размере 9245,23 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южные Алкогольные Традиции» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №1136 от 19.06.2018 государственную пошлину в размере 4165,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья С.Ю.Кузнякова