Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А63-3389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 –3389/2017

26 июля 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Торгово-технологический колледж»», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>,

о взыскании пени с 19.01.2017 по 10.03.2017 в размере 1 848,07 руб. (с учетом уточнений),

в отсутствие участников процесса (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Южная Межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Торгово-технологический колледж»», Республика Калмыкия, г. Элиста, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2016 №0850002239 за декабрь 2016 года в размере 52 341 руб. 99 коп., а также пени за период с 19.01.2017 по 10.03.2017 в размере 2 053,42 руб.

Определением от 18.04.2017 года исковое заявление АО «ЮМЭК» принято в порядке упрощенного производства. Определением от 02.06.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 24.07.2017 участники процесса, извещенные надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Судом установлено, что почтовое уведомление, направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ вернулось с отметкой почтового отделения о личном получении судебной корреспонденции представителем общества.

Истец посредствам электронного ресурса «Мой арбитр» направил уточнения исковых требований, просил производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить, в связи с погашением задолженности и взыскать пени в размере 1 848,07 руб. за период с 19.01.2017 по 10.03.2017 года.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял заявленные уточнения и рассматривает спор с учетом корректировки.

Исковые требования общества основаны на ненадлежащем исполнении бюджетным учреждением обязательств по оплате за поставленный энергетический ресурс по договору энергоснабжения от 20.01.2016.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.01.2016 между акционерным обществом «Южная Межрегиональная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Калмыкия «Торгово-технологический колледж», (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0850002239, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором (пункты 1.1 договора).

Из пункта 4.5 договора следует, что показания расчетных приборов учета сообщаются потребителем гарантирующему поставщику по форме приложения № 7 до окончания 26 числа текущего периода ежемесячно, а также единовременно до окончания дня, следующего за датой расторжения договора – с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре; в течении 3 рабочих дней со дня снятия показаний – в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета.

Расчеты за электроэнергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 6.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период установлен один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема. Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Как следует из материалов дела, за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 года включительно ответчик принял электрическую энергию, но несвоевременно исполнял обязательства по оплате электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52341,99 руб., которая полностью погашена до 08.05.2017. В связи с чем истец отказался от взыскания долга. В материалы дела представлены платежные документы, погашение задолженности подтверждается истцом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров энергоснабжения от 20.01.2016 №0850002239 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель объем потребленной электроэнергии не оспорил, отчеты о потребленной электроэнергии за указанный период подписал без возражений и разногласий, сумму долга на дату рассмотрения спора не погасил, контр расчет не представил, оплату поставленной электроэнергии оплатил с просрочкой.

Требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за период с 19.01.2017 по 10.03.2017 года в размере 1 848,07 руб. за нарушение обязательств по своевременному внесению платежей по договору энергоснабжения подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3. договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик не осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии своевременно, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора о расчетном периоде и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 1919.01.2017 по 10.03.2017 года в размере 1 848,07 руб.

Ответчик не заявил о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение суммы иска.

Исковые требования акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Торгово-технологический колледж»», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Пятигорск, пени за период с 19.01.2017 по 10.03.2017 в размере 1 848,07 руб.

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Торгово-технологический колледж»», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Довнар