Резолютивная часть решения от 24 июля 2017 г. по делу № А63-3389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

г. Ставрополь Дело № А63 –3389/2017 24 июля 2017 года. Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судья Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», ОГРН 1092632000890, г. Пятигорск,

к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Торгово-технологический колледж»», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 1020800762927,

о взыскании пени с 19.01.2017 по 10.03.2017 в размере 1 848,07 руб. (с учетом уточнений), в отсутствие участников процесса (извещены),

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение суммы иска.

Исковые требования акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», ОГРН 1092632000890, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Торгово-технологический колледж»», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 1020800762927, в пользу акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», ОГРН 1092632000890, г. Пятигорск, пени за период с 19.01.2017 по 10.03.2017 в размере 1 848,07 руб.

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Торгово-технологический колледж»», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН 1020800762927, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Довнар