Решение от 4 мая 2025 г. по делу № А51-1791/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1791/2025
г. Владивосток
05 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору в сумме 3 431 618 рублей;

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 127 949 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 24.12.2024, диплом, паспорт

от ответчика – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края  к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2006, ИНН: <***>) о взыскании неустойки за нарушении сроков поставки товара по договору в сумме 3 431 618 рублей; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 127 949 рублей.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Определение суда от 03.03.2025 об отложении предварительного судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (614016, <...>).

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовой службой в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор – 69099206028089) на возвращенном почтовом конверте имеется отметка, свидетельствующая об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указывает на несвоевременную поставку товара ответчиком в рамках Договора поставки № 2023-1451.3-61 от 05.12.2023, в связи с чем, истец начислил договорную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

По результатам закупочной процедуры реестровый номер 32312440435, между ООО «ССК «Звезда» (Покупатель) и ООО «Стандарт» (с 15.04.2024 переименовано в ООО «Премьер»), (Поставщик) 05.12.2023 заключен договор поставки № 2023-1451.3-61 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность Покупатель листогибочные станки (далее - Товар), указанные в Спецификации № 1 (Приложение № 2.1 Договора), а также выполнить услуги/работы в объеме согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) и Спецификации № 2 (Приложение № 2.2 к Договору).

Общая цена Договора составляет 13 629 300 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1 Договора).

 Стоимость Товара в соответствии со Спецификацией № 1 составляет 12 929 300 руб.

Условия оплаты в части поставки Товара определены в п. 3.1.1-3.1.3 Договора исходя из которых следует, что Покупатель оплачивает Товар в размере 80% от общей стоимости поставляемого Товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта приемки товара в полном объеме, на основании товарной накладной или универсального передаточного акта (УПД), при наличии выставленных счета и счета-фактуры на Товар. Платеж в размере 15% от общей стоимости Товара производится в течение 7 рабочих дней по факту завершения всех Услуг/Работ с даты подписания акта о выполнении Работ/Услуг, на основании ранее подписанных Документов на Товар (ТН, УПД, счет, счет-фактура). Оставшаяся часть оплаты в размере 5% от стоимости Товара производится в течение 7 рабочих дней по истечению гарантийного срока на Товар, установленного п. 6.3 Договора, при наличии подписанного сторонами Акта о выполнении Услуг/Работ, Акта приемки товара или ТН или УПД, а также выставленного счета Поставщика.

Срок и условия поставки товара предусмотрены разделом 4 и 5 Договора, а также Спецификацией № 1 из которых следует, что поставка товара осуществляется в течение 149 календарных дней с даты подписания Договора до местонахождения Грузополучателя, то есть до 02.05.2024 включительно.

09.04.2024 от Поставщика поступило письмо № 1023 с просьбой об увеличении срока поставки товара на 150 календарных дней ввиду отказа завода изготовителя в Китае принять платеж и необходимостью изыскания других способов перевода средств в Китай. При этом Поставщиком какие-либо документы, подтверждающие объективную невозможность поставки товара в установленных Договором срок Покупателю не представлены.

Ответным письмом № 10376/с от 25.04.2024 Покупатель сообщил, что товар должен быть поставлен не позднее 20.05.2024, а также просил указать действительные сроки поставки товара и предоставить фото/видеоотчет готового к отгрузке товара. Данное письмо Покупателя осталось без ответа.

В силу п. 7.1 Договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара и/или срока выполнения работ/услуг, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара и/или не выполненных в срок Работ/Услуг за каждый день просрочки, но не более 30% (тридцати процентов) от цены Договора. Уплата неустойки не освобождает Поставщика от исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 7.3 Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости Договора не неисполнение или ненадлежащее исполнение существенных условий Договора, в т.ч. (но не ограничиваясь) нарушение сроков поставки на срок более 30 календарных дней.

Истец указывает, что Поставщик не исполнил обязательство по поставке Товара в установленный Договором срок, а также в дополнительно (окончательный разумный срок) установленный срок письмом от 25.04.2024 № 10376/С, в связи с чем, Покупатель направил в адрес Поставщика претензию № 15577 от 26.06.2024 с требованием об уплате неустойки (пени и штрафа). Претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что если Поставщик не завершит поставку Товара или не окажет услуги и не выполнит работы в течение установленного окончательного срока поставки или оказания работ/услуг, то Покупатель вправе по собственному усмотрению реализовать следующие права:

- в одностороннем порядке отказаться от Договора письменно уведомив Поставщика за 10 календарных дней;

- потребовать сумму санкций, рассчитываемых в соответствии с п. 7.1 и 7.3 Договора.

Истец 23.09.2024 направил Поставщику уведомление № 23249 об отказе (расторжении) от Договора, а также требование произвести оплату неустойки (пени и штрафа).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что по результатам закупочной процедуры реестровый номер 32312440435, между ООО «ССК «Звезда» (Покупатель) и ООО «Стандарт» (с 15.04.2024 переименовано в ООО «Премьер»), (Поставщик) 05.12.2023 заключен договор поставки № 2023-1451.3-61.

Срок и условия поставки товара предусмотрены разделом 4 и 5 Договора, а также Спецификацией № 1 из которых следует, что поставка товара осуществляется в течение 149 календарных дней с даты подписания Договора до местонахождения Грузополучателя, то есть до 02.05.2024 включительно.

09.04.2024 от Поставщика поступило письмо № 1023 с просьбой об увеличении срока поставки товара на 150 календарных дней ввиду отказа завода изготовителя в Китае принять платеж и необходимостью изыскания других способов перевода средств в Китай. При этом Поставщиком какие-либо документы, подтверждающие объективную невозможность поставки товара в установленных Договором срок Покупателю не представлены.

Ответным письмом № 10376/с от 25.04.2024 Покупатель сообщил, что товар должен быть поставлен не позднее 20.05.2024, а также просил указать действительные сроки поставки товара и предоставить фото/видеоотчет готового к отгрузке товара. Данное письмо Покупателя осталось без ответа.

Материалами дела подтверждается и со стороны ответчика не оспаривается, что Поставщик не исполнил обязательство по поставке Товара в установленный Договором срок, а также в дополнительно (окончательный разумный срок) установленный срок письмом от 25.04.2024 № 10376/С.

23.09.2024 в адрес Поставщика направлено уведомление № 23249 об отказе (расторжении) от Договора.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 2 068 688 руб. за период 03.05.2024 по 09.10.2024, а также штрафа в размере 1 362 930 рублей.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 7.1 Договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара и/или срока выполнения работ/услуг, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара и/или не выполненных в срок Работ/Услуг за каждый день просрочки, но не более 30% (тридцати процентов) от цены Договора. Уплата неустойки не освобождает Поставщика от исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 7.3 Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости Договора не неисполнение или ненадлежащее исполнение существенных условий Договора, в т.ч. (но не ограничиваясь) нарушение сроков поставки на срок более 30 календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что стороны путем подписания спорного Договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной поставке товара по Договору со стороны Поставщика судом установлен, при этом соглашение о неустойке и штрафе и их размере сторонами в Договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки, штрафа не представил.

Судом также учитывается, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки или штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки, а также штрафа за нарушение сроков поставки товара правомерно и данное требование подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 127 949 рублей относятся на ответчика.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН: <***>) неустойку в сумме 3 431 618 рублей и   судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 127 949 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


      Судья                                                                                          Беспалова Н.А.