Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А64-3688/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«06» ноября 2020г. Дело № А64-3688/2020


Резолютивная часть решения объявлена «03» ноября 2020г.

Полный текст решения изготовлен «06» ноября 2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Долгополовым О.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3688/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Тест», г.Тамбов

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С.Брюхоненко города Мичуринска», Тамбовская область, г.Мичуринск

о взыскании неустойки в размере 27414 руб. 25 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.06.2020г. (до перерыва);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.10.2020г. (до перерыва),

установил:

ООО «Стандарт-Тест», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Городская больница №2 города Мичуринска», Тамбовская область, г.Мичуринск, ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С.Брюхоненко города Мичуринска», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по контракту №2 от 23.01.2020г. в размере 1210907,8 руб., в том числе основной долг в размере 1196983,7 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги в размере 8324,18 руб., штраф за факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом в размере 5 000 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 22.10.2020г.), в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию рентгеновского оборудования №2 от 23.01.2019г. в размере 27414 руб. 25 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования, признал в полном объеме, что отражено протоколе судебного заседания от 03.11.2020г. и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Также ответчик подтвердил, что 19.10.2020г. им была произведена оплата.

В судебном заседании 03.11.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 03.11.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

03.11.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 03.11.2020г. признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 20.10.2020г., полномочия лица, выдавшего доверенность – главного врача ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С.Брюхоненко города Мичуринска» - ФИО3, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком уточненных исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 600 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 24509 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета – 70%.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко города Мичуринска» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Тест» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию рентгеновского оборудования №2 от 23.01.2019г. в размере 27414 руб. 25 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 24509 руб., перечисленной по платежному поручению №312 от 03.06.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун