Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А12-17787/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» ноября 2020 г.

Дело № А12-17787/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МЭЛС» – ФИО1, доверенность от 31.03.2020; ФИО2, доверенность от 30.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МЭЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора субподряда и взыскании убытков, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг»;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МЭЛС» о расторжении договора от 22.11.2018 №11/2018-ДД субподряда, взыскании полученных в рамках договора от 22.11.2018 №11/2018-ДД субподряда денежных средств в размере 2 018 246 рублей 84 копеек возмещении затрат на демонтажные работы и утилизацию строительного мусора в размере 200 000 рублей.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МЭЛС» (субподрядчик) заключен договор от 22.11.2018 №11/2018-ДД субподряда, предметом которого является выполнение субподрядчиком строительно-монтажных и отделочных работ по дизайн-проекту внутренних помещений на объекте: «Здание дилерского центра John Deere в городе Михайловка Волгоградской области» в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре и Ппиложении № 1 к настоящему договору.

Работы выполняются внутри офисного здания в границах, на основании дизайн-проекта в помещениях первого этажа в осях 1-4 А-Д (помещения 100,102,103,108), второго этажа в осях 1-4 А-Д (помещения 200, 208). По поручению генподрядчика субподрядчик принимает на себя выполнение работ, как предусмотренных в пункте 1 настоящего договора, так и не предусмотренных в нем (возможные работы, определенно в нем не упомянутые), но объективно необходимые и достаточные для выполнения предмета настоящего договора. Субподрядчик также может принять на себя выполнение других работ, не предусмотренных в пункте 1 настоящего договора, путем заключения дополнительных соглашений к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1. вышеупомянутого договора цена работ и материалов по настоящему договору согласована сторонами в приложении № 1. Общая стоимость работ и использованных материалов определяется по фактически выполненному объему на основании КС2, КС3 и ориентировочно составляет 5 816 389 рублей 61 копейку.

Генподрядчик перечисляет авансовый платеж в размере стоимости материалов, которые отражены в приложении №1, что составляет 3 366 716 рублей 92 копейки, в течение 5(пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора. Оплата работ, выполняемых субподрядчиком в рамках настоящего договора, производится генподрядчиком в течение 15 рабочих дней после получения генподрядчиком от субподрядчика следующих документов: одного оригинала счета-фактуры на оплату выполненного объема работ, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных генподрядчиком и субподрядчиком (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора работы должны быть начаты в течение трех банковских дней после заключения договора и закончены в полном объеме не позднее 08 марта 2019 года.

В пунктах 6.1, 6.3 договора субподряда сторонами предусмотрено, что для выполнения условий настоящего договора субподрядчик обязуется: выполнить предусмотренные настоящим договором отделочные работы с надлежащим качеством в полном объеме, в сроки, предусмотренные пунктом 5.1 договора, и сдать указанные работы в порядке, установленном строительными нормами и правилами. Обеспечить качественное производство работ в полном соответствии с технической документацией, строительными нормами и правилами, получить необходимые для этого разрешения, допуски и лицензии; надлежащее качество используемых материалов, поставленных субподрядчиком, соответствие их технической документации, государственным стандартам и техническим условиям; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. Выполнить на стройплощадке места складирования мусора, необходимые для ведения работ и поддерживать их в надлежащем состоянии. Осуществлять в процессе производства работ по договору регулярно, а по их завершении в двухдневный срок окончательную очистку объекта от собственного строительного мусора и отходов (пункт 6.6 договора).

Работы по договору выполнены субподрядчиком и сданы согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ по форме КС-2 от 26.02.2019 №1 на сумму 2 136 788 рублей 20 копеек, от 31.05.2019 №2 на сумму 3 300 736 рублей 50 копеек.

В связи с оценкой объекта (здание дилерского центра «John Deere» в городе Михайловка) на необходимость ремонта покрытия пола в помещении №100 на основании заявления собственника объекта закрытого акционерного общества «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» комиссией в составе представителей общества с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой», закрытого акционерного общества «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» проведено обследование покрытия пола в помещении №100 на предмет фактического установления следующих фактов: наличие трещин на финишном слое покрытия, наличие трещин на черновом слое покрытия. В ходе внешнего осмотра и вскрытия участков верхнего слоя установлено: многочисленные трещины по всей площади поверхности пола в помещении №100; наличие трещин на черновом слое покрытия, о чем составлен акт обследования от 20.01.2020.

Обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» направлены в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МЭЛС» претензии от 25.09.2019 №56, от 22.11.2019 №68 о необходимости устранения дефектов, проведения ремонта в рамках гарантийных обязательств по договору.

Подрядчик в письме от 04.12.2019 № 106 гарантировал устранение замечаний до 8 января 2020 года в рамках гарантийного обязательства по договору.

По утверждению истца, стоимость работ по устранению выявленных недостатков ООО «Волгоградстрой» вынуждено оплатить самостоятельно. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, выполнив работы ненадлежащего качества и отказавшись от добровольного исправления недостатков. По мнению истца, ответчик причинил ему убытки на сумму 2 018 246 рублей 84 копейки, составляющие затраты на гарантийный ремонт полов, 200 000 рублей в виде затрат на демонтаж и утилизацию строительного мусора.

Поскольку результат работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МЭЛС», привел к неблагоприятным для генподрядчика последствиям, последний направил в адрес субподрядчика письмо от 02.07.2020 №17 с требованием расторгнуть договор.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по выполнению работ, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 июля 2015 года по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

При рассмотрении требования о расторжении договора суд не находит оснований для удовлетворения.

Из материалов дела следует, в рамках договора субподряда от 22.10.2018 №11/2018-ДЦ все работы ООО «СК МЭЛС» выполнены в полном объеме.

Результаты работ переданы ООО «Волгоградстрой», что подтверждается подписанными обеими сторонами без возражений актами выполненных работ от 26.02.2019 №1, от 31.05.2019 №2.

В материалах дела имеется заключение инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области от 10 июня 2019 года о соответствии объекта капитального строительства «Дилерский центр John Deere в городе Михайловка Волгоградской области» требованиям, установленным для данной категории сооружений, техническим регламентам и утвержденной проектной документации.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса обязательства прекращаются исполнением.

Фактическое принятие работ прекратило действие договора, что исключает его расторжение. Исполненный договор считается прекращенным и, соответственно, не может быть расторгнут, поскольку работы в настоящем случае выполнены ответчиком, договор прекратил свое действие надлежащим исполнением.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что кроме основных работ ответчиком выполнялись работы в рамках гарантийных обязательств.

Из пояснений ответчика следует, что ООО «СК «МЭЛС» в ответ на претензии ООО «Волгоградстрой» от 23.09.2019, 25.09.2019, 22.11.2019 в рамках гарантийных обязательств устранялись дефекты потолка, замечания по отделочным работам, произведен ремонт мебельной конструкции, а также устранены дефекты пола в торговом зале. Весь процесс устранения замечаний согласован по датам и времени с представителями ЗАО «АПК «Ставхолдинг», которое является генеральным заказчиком по данному договору.

Все дефекты, допущенные при производстве работ, в том числе и по напольному покрытию в зале № 100 на объекте «Дилерский центр John Deere в городе Михайловка Волгоградской области» по адресу: улица Рубежная, 3А устранены силами ООО «СК «МЭЛС», что подтверждается письмом генерального заказчика ЗАО «АПК «Ставхолдинг» от 08.09.2020 №41, согласно которому генеральный заказчик не имеет претензий к ООО «СК «МЭЛС» по качеству и срокам выполнения работ по данному объекту.

Факт выполнения ответчиком работ по устранению недостатков подтверждается представленным в материалы дела актом о прием-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных, объектов основных средств от 01.07.2020 №5, составленным и подписанным генеральным заказчиком ЗАО «АПК «Ставхолдинг» и субподрядчиком ООО «СК «МЭЛС».

Данный документ свидетельствует о том, что выполнение гарантийных ремонтных работ по устранению дефектов напольного покрытия по всей площади помещения производилось силами ООО «СК «МЭЛС» и вышеуказанные работы приняты генеральным заказчиком ЗАО «АПК «Ставхолдинг».

Согласно письму ЗАО «АПК «Ставхолдинг» от 08.09.2020 №41, в связи с устранением дефектов напольного покрытия у ЗАО «АПК «Ставхолдинг» отсутствуют претензии по качеству выполненных работ по устройству напольного покрытия в помещении №100 (торговый зал) к ООО «Волгоградстрой» и ООО «СК «МЭЛС». В процессе ремонта напольного покрытия в помещении №100 (торговый зал) демонтаж не потребовался. Строительный мусор утилизирован силами ООО «СК «МЭЛС».

Кроме того, в материалах дела имеется техническое заключение ООО «Волгоградский Промстройпроект», котором установлена природа возникновения дефекта полов (трещин). В техническом заключении сделан вывод о том, что основание (бетонная стяжка) не отвечает требованиям и техническим характеристикам, предъявляемым бетонным основаниям для организации полимерного пола, и предложены способы устранения дефекта: демонтаж полов и бетонного основания и организация нового бетонного фундамента отвечающего техническим требованиям, принятие выполнения работ по покрытию пола ввиду недостаточной несущей способности бетонного основания.

Истцом не доказан факт наличия и размер убытков, связанных с необходимостью устранения конкретных недостатков выполненных ответчиком работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ООО «Волгоградстрой» работы в целях устранения недостатков выполненных ООО «СК «МЭЛС» работ в рамках спорного договора субподряда.

Наличие убытков, связанных с необходимостью устранения недостатков выполненных ответчиком работ, не подтверждено.

Истец не представил документы, подтверждающие несение затрат на гарантийный ремонт полов в размере 2 018 246 рублей 84 копеек и затрат на демонтаж и утилизацию строительного мусора в размере 200 000 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ООО «Волгоградстрой» не предоставило допустимых доказательств, подтверждающих устранение выявленных недостатков ООО «Волгоградстрой», в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания 2 018 246 рублей 84 копеек, составляющих стоимость устранения недостатков работ, 200 000 рублей, являющихся расходами истца на демонтаж и утилизацию строительного мусора.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 39 091 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева