Дополнительное решение от 24 августа 2017 г. по делу № А19-10509/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10509/2015
г. Иркутск
24 августа 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 17.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 119160, <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 664033, <...>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», Служба по тарифам Иркутской области

о взыскании 3 108 753 рублей 98 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчиков: не прибыли, уведомлены о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьих лиц: не прибыли, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОАО) «ОБОРОНЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОАО «ИЭСК») о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2015 года услуги по передаче электрической энергии в размере 301 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковое требование было увеличено истцом по размеру до суммы 3 633 938 рублей 80 копеек.

Решением арбитражного суда от 12 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 года решение арбитражного суда от 12 ноября 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2017 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 по делу А19-10509/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении искового требования по размеру до суммы 3 108 753 рубля 98 копеек – основной долг за оказанные в апреле 2015 года услуги по передаче электрической энергии. Уточнение судом принято, дело рассмотрено с учетом уточнения.

31 июля 2017 года Арбитражным судом Иркутской области принято решение по делу №А19-10509/2015 о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГО» основного долга в сумме 3 108 753 рубля 98 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 41 169 рублей 69 копеек

С учетом того, что при принятии данного решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах в части государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченной, судом было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в арбитражный суд не направил.

Ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в арбитражный суд не направили, отзывов и возражений по существу вопроса о принятии дополнительного решения не представил.

Третьи лица, уведомленные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в арбитражный суд не направили, отзывов и возражений по существу вопроса о принятии дополнительного решения не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, в ходе рассмотрения дела первоначальная сумма иска 3 633 938 рублей 80 копеек была уменьшена истцом до 3 108 753 рублей 98 копеек.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается из федерального бюджета Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» на возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения вопрос о судебных расходах был разрешен судом следующим образом (с учетом определения от 31 июля 2017 года об исправлении описки в резолютивной части решения).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца с учетом суммы удовлетворенного требования. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 020 рублей платежным поручением от 16.05.2014 № 1897; впоследствии истец уплатил в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32 149 рублей 69 копеек платежным поручением от 22.11.2016 № 3681. Общая сумма государственной пошлины по иску, уплаченная истцом в федеральный бюджет Российской Федерации, составила, соответственно, 41 169 рублей 69 копеек.

Кроме того, при обращении с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа АО «Оборонэнерго» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (платежное поручение № 3224 от 3.10.2016). Пунктом 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при передаче дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов за подачу кассационной жалобы разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. В связи с удовлетворением судом настоящего иска АО «Оборонэнерго» государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора уточнения исковых требований по размеру до суммы 3 108 753 рубля 98 копеек на ответчика относится и подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере 41 543 рубля 77 копеек, из которых 38 543 рубля 77 копеек – государственная пошлина по исковому требованию о взыскании суммы 3 108 753 рубля 98 копеек, 3 000 рублей – государственная пошлина за подачу кассационной жалобы.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в федеральный бюджет Российской Федерации (включая государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела, подлежащую распределению судом первой инстанции) составила 44 169 рублей 69 копеек (9 020 руб. + 32 149 руб. 69 коп. + 3 000 руб.); из них за рассмотрение дела в первой инстанции уплачено 41 169 рублей 69 копеек, что соответствует сумме иска 3 633 938 рублей 80 копеек. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковое требование по размеру с суммы 3 633 938 рублей 80 копеек до суммы 3 108 753 рубля 98 копеек; данной сумме соответствует государственная пошлина в размере 38 543 рубля 77 копеек, которая и была отнесена судом на ответчика и взыскана с него в пользу истца вместе с суммой государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела – 3 000 рублей, что в совокупности составило 41 543 рубля 77 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом по размеру, государственная пошлина в сумме 2 625 рублей 92 копейки должна быть возвращена истцу из федерального бюджета Российской Федерации согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБОРОНЭНЕРГО» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 625 рублей 92 копейки, перечисленную платежным поручением от 22.11.2016 № 3681. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.В. Серова