Определение от 21 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А08-151/2026
г. Белгород
22 января 2025
6года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Журавлевой Т.С., рассмотрев заявление взыскателя АО «Газпром газораспределение Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику ООО «БПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 149 341 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «БПС» задолженности по договору «о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения» № 9820-З/РСУ-24 от 05.12.2024 года в размере 149 341 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

15.01.2026 года через систему «Мой Арбитр» заявителем подано ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере

8000 руб., уплаченная по платежному поручению № 9239 от 30.09.2025 года, подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в арбитражный суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", их возврат на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь ч. 1 ст. 229.4 ст. ст., 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Газпром газораспределение Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа возвратить.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000 руб., уплаченную по платежному поручению № 9239 от 30.09.2025 года.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном порядке.

Судья Журавлева Т.С.