Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А51-10955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10955/2017
г. Владивосток
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007, юридический адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востоктепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.09.2009, юридический адрес: 692701, Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Весенняя, д. 1/22, офис 401)

о взыскании суммы основного долга и пени,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востоктепло» 3 249 016 руб. 98 коп.; пени за несвоевременную оплату электроэнергии по договору энергоснабжения за период с 21.03.2017 по 17.04.2017 по ставке 9,25% в сумме 28 049 руб.85 коп.; сумму пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму 3 249 016 руб.98 коп., начиная с 18.04.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, для участия в нем своих представителей не направили.

От истца через канцелярию суда 10.07.2017 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

29.06.2017 заявителем через канцелярию суда подано ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Просит взыскать с ответчика: 849 016 рублей 98 копеек основного долга, 27 291 рубль 74 копейки пени за период с 21.03.2017 по 17.04.2017, а также продолжить взыскание пени с 18.04.2017, начисленные на сумму долга 849 016 рублей 98 копеек в размере, установленном в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение принял.

Согласно рассматриваемому заявлению (с учетом уточнения) ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», сетевая организация, энергосбытовая организация) просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную последним электроэнергию в феврале 2017 года, пени, рассчитанную по ставке 9%, за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за указанный период. Также истец полагает, что взыскание пени должно быть продолжено с 18.04.2017 по день фактического погашения задолженности.

ООО «Востоктепло» посредством системы электронной подачи документов 05.07.2016 представило в материалы дела письменный отзыв, в котором по заявленному истцом требованию, с учетом его уточнения, не возражает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ХЭ0301 (далее – договор).

По договору ПАО «ДЭК», являясь энергосбытовой организацией, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО «Востоктепло» (потребителю), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 6.1 договора расчетным периодом потребленной электроэнергии определен один календарный месяц (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен в пункте 6.2 договора и предусматривает, что оплата потребителем электроэнергии производится до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках исполнения условий договора энергосбытовой организацией в феврале 2017 года согласно представленной в материалы дела ведомости потребления электрической энергии с 01.02.2017 по 01.03.2017 и акту приема-передачи электрической энергии от 28.02.2017 № 1309/05 ответчику был произведен отпуск электроэнергии в объеме 589512 с/Вт/ч на общую сумму 3 249 016 рублей 98 копеек.

28.02.2017 сетевой организацией в соответствии с условиями пункта 6.4 договора выставлен потребителю счет-фактура № 1309/3/05 на оплату потребленной электроэнергии за указанный период.

В связи с тем, что оплата элекроэнергии потребителем не была произведена в установленный договором срок, 29.03.2017 энергоснабжающая организация направила в его адрес претензию № в10-3-4-66 с предложением погасить образовавшуюся задолженность до 28.04.2017, в том числе за февраль 2017 года. Данная претензия получена ответчиком 18.04.2017.

Поскольку оплата ответчиком за потребленную электроэнергию в феврале 2017 года не была произведена в определенный сетевой организацией срок, с целью взыскания образовавшейся задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Правоотношения по отпуску и оплате электрической энергии регулируются общими положениями гражданского права об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, отсутствие платежей, подтверждаются материалами дела, в том числе: приложениями к договору энергоснабжения, в которых стороны согласовали присоединенную установленную мощность токоприемников, перечень точек поставки и измерительных комплексов, договорные величины отпуска электроэнергии, а также предельные договорные величины потребляемой ответчиком мощности, актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой, оформленным истцом.

Акт приема-передачи электрической энергии от 28.02.2017 № 1309/3/05 за спорный период ответчиком подписан без замечаний к качеству передачи сетевой организацией, количеству поставленной ему энергии и ее стоимости.

При рассмотрении направленной энергосберегающей организации претензии таких замечаний потребитель также не высказал.

В ходе рассмотрения спора доказательств отступления энергосберегающей от условий договора энергоснабжения ответчик в материалы дела не представил.

Из материалов дела и доводов истца следует, что образовавшуюся сумму задолженности ответчик погасил частично, только в сумме 2 400 000 рублей, доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы задолженности в размере 849 016 рублей 98 копеек до рассмотрения спора ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку оплата данной суммы задолженности по договору ответчиком в полном объеме не была произведена, учитывая исследованные в ходе рассмотрения спора доказательства, а также согласие ответчика с наличием задолженности (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ) суд признает обоснованным требование истца о взыскании 849 016 рублей 98 копеек основного долга.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ее применение обусловлено неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в действующей на период спорных правоотношений редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и учитывающим размер долга, ставку рефинансирования (ключевую ставку), количество дней просрочки и размер пени за каждый день просрочки.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. При этом в представленном в материалы дела письменном отзыве ответчик выразил согласие с заявленным истцом требованием в данной части (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2017 по 17.04.2017 пени в размере 27291 рубль 74 копеек за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в феврале 2017 года.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд также полагает правомерным удовлетворение требования истца о взыскании длящихся пеней, начисленных на сумму непогашенного долга начиная с 18.04.2017 по день фактической оплаты ответчиком задолженности.

По заявленному истцом требованию о взыскании длящихся пеней ответчик возражений не заявил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востоктепло» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 849 016 рублей 98 копеек основного долга, 27 291 рубль 74 копейки пени за период с 21.03.2017 по 17.04.2017, а также продолжить взыскание пени с 18.04.2017, начисленные на сумму долга 849 016 рублей 98 копеек в размере, установленном в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., по день фактической оплаты долга и 20 526 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 18868 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №11690 от 20.04.2017 на сумму 39 394 рубля.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.