Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А33-20428/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 сентября 2024 года


Дело № А33-20428/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Электроконцепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.09.2023, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Электроконцепт» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за поставленное оборудование в размере 2 850 00 руб.;

- неустойки за период с 17.04.2024 по 24.06.2024 включительно в размере 87 400 руб.;

- неустойки за период с 25.06.2024 по день фактической оплаты, исходя из суммы задолженности в размере 2 850 000 руб. и ставки рефинансирования (ключевой ставки), не более пяти процентов (142 500 руб.).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2024 возбуждено производство по делу.

От ответчика 18.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 05.08.2024 поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика не оспаривал наличие долга и арифметику расчета неустойки, указал, что иск не признает.

Суд определил: руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять заявленные уточнения. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за поставленное оборудование в размере: 2 850 000 руб.;

- неустойку за период с 17.04.2024 г. по 26.08.2024 г. включительно в размере 142 500 руб.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО ПК «Электроконцепт» (поставщик) заключен договор поставки продукции от 27.02.2024 № 02.2400.1578.24, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю аккумуляторные батареи для систем оперативного постоянного тока в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1. договора сторонами согласовано, что цена договора без НДС составляет 2 375 000 руб., НДС 20 % - 475 000 руб., всего с НДС цена договора составляет 2 850 000 руб. Цена договора указана в спецификации (приложение № 1 к договору), цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего срока его действия.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, если сведения о поставщике содержатся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, продукция оплачивается покупателем в течение семи рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному-передаточному документу (УПД).

Согласно пункту 6.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется со дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

В приложении № 1 к договору – спецификации сторонами согласована поставка товара – батарея аккумуляторная АГН 12-00М в количестве 17 штук общей стоимостью 2 850 000 руб., в том числе НДС 20%.

В порядке исполнения договора поставки истец в адрес ответчика поставил товар - батарея аккумуляторная АГН 12-00М в количестве 17 штук общей стоимостью 2 850 000 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 27.03.2024 № 90.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 18.06.2024 № 0532-ПАВ с требованием об оплате стоимости поставленного товара в размере 2 850 000 руб. в течение 15-ти дней с момента получения претензии.

Письмом от 20.06.2024 № 13/01/727 ответчик указал, что признает задолженность в размере 2 850 000 руб. по договору от 27.02.2024 № 02.2400.1578.24, не отказывается от ответственности и принимает все возможные меры для исполнения обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга за поставленное оборудование в размере: 2 850 000 руб.; неустойки за период с 17.04.2024 по 26.08.2024 включительно в размере 142 500 руб.

В отзыве на исковое заявление от 17.07.2024 № 13/291/1118-пд ответчик подтвердил факт поставки истцом ответчику продукции и наличия долга по ее оплате в размере 2 850 000 руб., указал, что задержка оплаты вызвана тяжелым материальным положением ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования основаны на заключенном между сторонами договоре поставки от 27.02.2024 № 02.2400.1578.24. Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар - батарея аккумуляторная АГН 12-00М в количестве 17 штук общей стоимостью 2 850 000 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 27.03.2024 № 90. По указанному УПД товар принят покупателем 05.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, если сведения о поставщике содержатся в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, продукция оплачивается покупателем в течение семи рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному-передаточному документу (УПД).

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки товара в рамках договора от 27.02.2024 № 02.2400.1578.24 и сумму долга не оспорил. Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, проверив размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга за товар, поставленный в порядке исполнения договора от 27.02.2024 № 02.2400.1578.24 в размере 2 850 000 руб., в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, поставленного в порядке исполнения договора от 27.02.2024 № 02.2400.1578.24, истцом начислена неустойка за период с 17.04.2024 по 26.08.2024 включительно в размере 142 500 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется со дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

Ответчик расчет пени не оспорил, доказательства оплаты пени в материалы дела не представил. В отзыве на исковое заявление ответчик расчет пени не оспорил. При проверке правильности расчета пени судом установлено, что расчет пени произведен истцом с учетом с учетом фактических обстоятельств спора и условий договора.

Факт нарушения срока оплаты товара установлен судом, при этом приведенные ответчиком обстоятельства о неудовлетворительном имущественном положении не является основанием для его освобождения от несения ответственности, поскольку не выходят за пределы рисков предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 142 500 руб. за период с 17.04.2024 по 26.08.2024.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результаты рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пользу истца и в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Электроконцепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 850 000 руб. долга, 142 500 руб. неустойки и 37 687 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 276 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева