Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А46-12896/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12896/2021
28 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 629 500 рублей по договору № 09-25/20 от 25.09.2020, неустойки за просрочку исполнения в размере 56 867 рублей 52 копейки,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 16.07.2021, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.01.2021, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремспецмаш» (далее также – ООО «Ремспецмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» (далее также – ООО «СК СМП», ответчик) о взыскании 660 975 руб. задолженности по договору № 09-25/20 от 25.09.2020 на предоставление транспортных средств и спецтехники, в том числе: основной долг в сумме 629 500 руб., пени в сумме 31 475 руб., с начислением пени до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности, высказал возражения относительно требования о начислении пени по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Ремспецмаш» (исполнитель) и ООО «СК СМП» (заказчик) заключен договор № 09-25/20 от 25 сентября 2020 года на предоставление транспортных средств и спецтехники (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению во временное пользование транспортных средств и спецтехники (далее – техника) с водителями/машинистами для нужд заказчика.

Согласно пункту 3.5. договора заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Стоимость услуг определяется на основании согласованных Сторонами тарифов (Приложение к договору). Стоимость включает в себя все расходы Исполнителя по выполнению условий договора, а также все компенсации, вознаграждения, налоговые отчисления и сборы, применимые к отношениям данного характера. Платежи по договору производятся в рублях РФ перечислением денег на расчетный счет Исполнителя. По согласованию сторон возможны расчеты путем взаимозачетов между сторонами. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта сдачи-приёмки услуг. Объем оказанных услуг и затраченного на их выполнение рабочего времени отражается Заказчиком в справках формы ЭСМ-7 (или иных аналогичных документах), которые должны быть подписаны Заказчиком и приложены к акту сдачи-приёмки услуг. Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приёмки по факту выполненных услуг с периодичностью один раз в месяц, в начале месяца, следующим за отчетным (пункты 4.1-4.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за оказанные услуги Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% (пять сотых процента) от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от стоимости неисполненного в срок обязательства.

В рамках указанного договора заказчику исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 231 500 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 30.09.2020 № 117, от 31.10.2020 № 138, от 30.11.2020 № 152, от 25.12.2020 № 166, от 01.02.2021 № 5, от 15.03.2021 № 10, от 16.04.2021 № 26.

Как указывает истец, ООО «СК СМТ» обязательство по оплате оказанных услуг исполнило частично, в связи с чем у последнего перед ООО «Ремспецмаш» образовалась задолженность в сумме 629 500 руб.

Отсутствие действий ответчика по погашению означенной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии от 14.04.2021 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику в сумме в сумме 629 500 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 629 500 руб как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 5.1 договора истец начислил пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 01.12.2020 по 19.07.2021 в сумме 56 867 руб. 52 коп.

Однако с учетом ограничения размера подлежащих взысканию пени в силу пункта 5.1 договора их размер составил 31 475 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 0,05% от суммы задолженности в размере 629 500 рублей за каждый день просрочки оплаты за период с 20.07.2021 по день фактического исполнения обязательств

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Однако суд соглашается с доводом ответчика относительно невозможности взыскания пени ввиду достижения их предельного размера, установленного в договоре.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства надлежит отказать.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16220 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 508 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремспецмаш» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 660 975 руб. задолженности по договору № 09-25/20 от 25.09.2020 на предоставление транспортных средств и спецтехники, в том числе: основной долг в сумме 629 500 руб., пени в сумме 31 475 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 220 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 508 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 688 от 19.07.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина