Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-317618/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-317618/19-79-2411
07 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по ЗАО ГУ МВД России по Г. Москве

К ООО «АРСУ»

О привлечении к административной ответственности по ч. 2ст. 14.10 КоАП РФ

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «АРСУ» (далее - Общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156,ч.3 ст.205 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года около 11:40 час. по адресу: <...>, в магазине ООО «Арсу», сотрудниками 1-ого отделения ОООП совместно с ОБ ППСП УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен факт реализации товаров маркированных товарными знаками «Adidas», «New balance)), «Nike», «Reebok», «Lacoste», «Fila», «Gucci», а также музыкальных колонок «JBL» с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке.

Опрошенный в ходе проверки продавец-кассир ООО «Арсу» ФИО2,предупрежденный об ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, пояснил,что работает в должности кассира в магазине Смешные цены ООО «Арсу» поадресу: <...> около года. В его обязанностивходит пробивка товара по кассе, расчет с покупателями. Ему известно о том,что товар в магазине не является оригинальным, но при этом он не знал, что его нельзя продавать. Товар в магазине привозит товаровед, где он его закупает емунеизвестно.

При проведении проверки был организован осмотр магазина ООО«Арсу», в ходе которого установлено, что магазин расположен в подвальномпомещении и имеет площадь около 300 кв.м. В магазине к продажепредставлены одежда, обувь, аксессуары для мобильных телефонов, сумки,музыкальные колонки, парфюмерия с указанием цены за единицу товара. Приосмотре товаров, маркированных товарными знаками «New Balance», «Adidas»,«Nike», «Rebook», «Fila», «Lacoste», «Gucci», «JBL», обнаружены критерииотличия от легально распространяемых на потребительском рынке, а именно:низкое качество изделий, клеевые подтеки у обуви, неровные швы, отсутствиеиндивидуальной упаковки, отсутствие вшивных ярлыков.

При осмотре кассовой зоны обнаружен кассовый аппарат, зарегистрированныйна ООО «Арсу». Сертификатов соответствия на обнаруженный товар непредставлено.

По итогам проверки было принято решение об изъятии 150 единиц товараобнаруженного в ходе проверки.

Товар помещен на ответственное хранение в ОООП УВД по ЗАО ГУ МВДРоссии по г. Москве по адресу: <...>.Также в ходе проверки было выписано определение об истребованиидополнительных материалов по делу, в котором предписывалось представить вУВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве следующие документы:

- Свидетельство о постановке на учет

- Договор аренды

- Свидетельство о регистрации

Затребованные документы на момент составления административногопротокола в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве не представлены.По итогам проверки в отношении ООО «Арсу» возбуждено дело обадминистративном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с проведениемадминистративного расследования.

В ходе проведенного расследования направлен запрос в ИФНС № 31 пог. Москве о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Арсу»,22.05.2019 года направлен запрос в ООО «Бренд Мониторинг», котороеявляется представителем компании «New Balance», «FILA» на территорииРоссийской Федерации о предоставлении информации.

Согласно полученному ответу установлено, что представленнаяпродукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции«New Balance» «FILA».

Также в ходе расследования принято решение о проведении экспертизы,которая была назначена на 20 мая 2019 года. ООО «Арсу» было извещено опроведении экспертизы почтой. Отводов эксперту не заявлено, в связи с чемэкспертиза продукции, маркированной товарным знаком «JBL», порученаэксперту ФИО3, имеющему Свидетельство«СУДЭКС» №2788, стаж экспертной работы с 15.11.2017 года.

По результатам проведенного исследования и экспертизы все изъятыеобразцы в магазине ООО «Плюс» по общему зрительному впечатлениюсходные до степени смешения с товарным знаком №266284, зарегистрированным в отношении 9 класса МКТУ, включая такие товары, как«акустические системы». При осмотре товаров обнаружены следующиепризнаки контрафактности товаров: на устройстве нет серийного номера, натоваре нет артикула, знака европейского, евразийского соответствия СЕ и ЕАС(в т.ч. в отсеке для разъемов, для батарейки и т.д.).

Также была проведена экспертиза продукции, маркированной товарнымзнаком «Adidas» «Nike» «Reebok», порученная эксперту ФИО4 По результатам проведенного экспертного исследования изъятые в магазинеО0О «Арсу» товары, маркированные товарным знаком «Adidas» «Nike»«Reebok», имеют признаки контрафактности.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ право на товарный знак,принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрировантоварный знак, принадлежит исключительное право использования товарногознака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом натоварный знак. Исключительное право на товарный знак может бытьосуществлено для индивидуализации товаров работ или услуг, в отношениикоторых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещениятоварного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров,которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируютсяна выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот натерритории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этойцелью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполненииработ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров вгражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ,об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети"Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.Никто не в праве использовать без разрешения правообладателя сходные с еготоварным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализациикоторых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если врезультате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ использование результатаинтеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе,их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такоеиспользование осуществлялось без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами,за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальнойдеятельности или средства индивидуализации лицами иными, чемправообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров,на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степенисмешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,служащее для индивидуализации товаров юридических лиц илииндивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

14 октября 2019 года в адрес ООО «Арсу» направлено определение овызове, в котором сообщалось о том, что 30 октября 2019 года в 10:00 час. впомещении УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва,ул. Лобачевского, вл. 116 каб. 702, в отношении ООО «Арсу» будет составленпротокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, вслучае неявки протокол будет составлен в отсутствие представителей Общества.

В назначенное определением время 30 октября 2019 года представителиООО «Арсу» в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве не явились.Ходатайств в административный орган не поступало.

Подтвердить надлежащее уведомление ООО «Арсу» о дате, времени иместе составления протокола по делу об административном правонарушении поч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не представилось возможным ввиду отсутствиясведений о доставке/по л учении корреспонденции.

30 октября 2019 года в адрес ООО «Арсу» направлено повторноеопределение о вызове, в котором сообщалось о том, что 28 ноября 2019 года в11:00 час. в помещении УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...> каб. 702, в отношении ООО «Арсу» будетсоставлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10КоАП РФ, в случае неявки протокол будет составлен в отсутствиепредставителей.

В назначенное определением время 28 ноября 2019 года представителиООО «Арсу» в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве не явились.Ходатайств в административный орган не поступало.

Подтвердить надлежащее уведомление ООО «Арсу» о дате, времени иместе составления протокола по делу об административном правонарушении поч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не представилось возможным ввиду отсутствиясведений о доставке/получении корреспонденции.

Таким образом, 24 апреля 2019 года около 11:40 час. по адресу: г. Москва,ул. М. Поливановой, д.6, в магазине ООО «Арсу» был выявлен факт реализациитоваров маркированных товарными знаками «Adidas», «New balance», «Nike»,«Reebok», «Lacoste», «Fila», «Gucci», а также музыкальных колонок «JBL» скритериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынкев нарушение ч. 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ, то есть, совершеноадминистративное правонарушение, ответственность, за котороепредусмотрено ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

28 ноября 2019 года в служебном помещении УВД по ЗАО ГУ МВДРоссии по г. Москве инспектором 1 отделения отдела охраны общественногопорядка старшим лейтенантом полиции вотношении ООО «АРСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП770401001) составлен протокол об административном правонарушении по ч.2ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушений.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела. Рассматриваемое правонарушение является длящимся.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих в отношении Общества производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст.ст. 2.1, 4.5, 14.10 (ч.2), 23.1, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «АРСУ» к административной ответственности по ч. 2ст. 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100 000 руб.

Конфисковать товар, поименованный в протоколе изъятия вещей и документов от 24.04.2019 года.

Реквизиты-ГУ Банка России по ЦФО

р/сч <***>

БИК 044525000

ИНН <***>, КПП 772901001

Получатель УФК по г. Москве(УВД по ЗАО ГУ МВД России по Г. Москве л/с <***>) ОКТМО 45326000.

Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко