Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А76-20592/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-20592/2020
г. Челябинск
01 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда России в Тракторозаводском районе, г. Челябинск, к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк», г. Челябинск, о взыскании 7 172 руб. 82 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: Шарипов Р.Р., диплом ВСГ №5335455, доверенность от 02.09.2017, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда России в Тракторозаводском районе, г. Челябинск, 03.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк», г. Челябинск, взыскании задолженности в размере 1 579 руб. 62 коп., неустойки в размере 31 039 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 41815, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом приняты уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Заслушав истца исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации.

В силу указанного закона Пенсионный фонд Российской Федерации (далее -Пенсионный фонд РФ) уполномочен осуществлять функции по пенсионному обеспечению граждан (назначение, перерасчет и выплату трудовых и государственных пенсий).

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 21 Закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно п.13 ст.21 Закона № 400-ФЗ, доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Право выбора пенсионером способа доставки пенсии также закреплено в Правилах выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Пенсионного Фонда Российской Федерации N 15п, Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 885Н от 17.11.2014 (далее - Правила выплаШ' пенсии).

В соответствии с п.п. 24 Правил выплаты пенсии. Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии. При этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает пенсионеру разъяснения об организациях, осуществляющих доставку, с которыми заключены договоры.

Пунктом 10 Правил выплаты пенсии установлено, что выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой Государственным учреждением -Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска

Выплата пенсии ФИО3 производилась (по заявлению пенсионера от 15.07.2015г.) путем перечисления на банковский счет, открытый в АО «Россельхозбанк»

Согласно пп.ж п. 10 договора №13 о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации от 14.04.2019 года (далее Договор), Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 1,3,5ч.1 ст25 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 1,3,5 Федерального Закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» на основании запроса направленного в Банк.

Возврат сумм производиться в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.л

29 сентября 2018г. ФИО3 умерла, о чем не было известно Управлению.

Согласно п. 1 ст.25 Закона 400-ФЗ, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты

До октября 2018 года Управление сведениями о смерти ФИО3 не располагало, поэтому пенсия в сумме 11 595 руб. 43 коп. за октябрь 2018 года была перечислена Управлением на счет пенсионера, открытый в АО «Россельхозбанк»

24.10.2018 года выплата пенсии ФИО3 прекращена Управлением с октября 2018г., после получения Управлением сведений о регистрации смерти пенсионера в рамках межведомственного взаимодействия.

Руководствуясь нормами Закона № 400-ФЗ, Управление письмом от 02.11.2018 г., 15.03.2019 (исх. № 04/063, 08/4238) обратилось в Банк с просьбой возвратить со счета ФИО3 переплаченную пенсию за октябрь 2018 года в сумме 11 595 руб. 43 коп.

В ответе на письмо Банком возвращена сумма в размере 10 015 руб. 81 коп., отказано в .возврате суммы в размере 1 579 руб. 62 коп. (письмо Банка № 02-0-05/16264 от 29.03.2019).

Свой отказ ответчик мотивировал тем, что в соответствии с п.3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Банк указал на невозможность исполнения запроса, в связи с направлением денежных средств счет погашения кредита ФИО3

Также Банк мотивировал тем, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. По мнению Банка, претензии относительно неправомерно полученных денежных средств следует адресовать наследникам умершего вкладчика. Суд соглашается с доводами истца, что технически возможность прекращения выплаты пенсии напрямую связана предоставлением данной информации в органы ПФР, т.к. это прекращение может быть произведено исключительно территориальным органом ПФР, выплачивающим пенсию, при поступлении сведений из органов ЗАГС, зарегистрировавших факт смерти в ИФНС.

В рамках закона взаимодействие между органами ИФНС и органами Пенсионного фонда РФ в части передачи сведений о смерти граждан, регулируется Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон №27-ФЗ) и Инструкцией о # порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н (далее - Инструкция №987н).

Согласно ч.7 ст.6 Закона №27-ФЗ в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются органом записи актов гражданского состояния, зарегистрировавшим смерть, в течение одного месяца со дня регистрации смерти в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния.

Применительно к данному делу это означает, что сведения о государственной регистрации смерти застрахованных лиц, содержатся в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (далее - ФГИС ЕГР ЗАГС), оператором которой является ФНС России, поступают в Пенсионный фонд Российской Федерации на федеральном уровне (МИЦПФР).

По мнению истца невозвращаемая Банком сумма пенсии является неосновательным обогащением. Поскольку спорные денежные средства были зачислены на счет умершего без законных на то оснований, однако, по обстоятельствам, не зависящим от Управления, они подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Следовательно, вывод о сохранении после смерти должника обязательства по кредитному договору противоречит ст. 418 ГК РФ. Данная позиция поддерживается Верховным Судом РФ (Определение ВС РФ от 29.08.2007 N 34-В07-12).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявши наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Необходимо отметить, что Банк, указывая Управлению на взыскание денежных средств с наследников умершего, сам, однако же, не принял никаких мер по взысканию кредитной задолженности с наследников ФИО3, а произвел удержания по кредиту из суммы пенсии, не являвшейся собственностью умершего лица.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств возврата денежных средств, либо встречного предоставления на отыскиваемую сумму в материалы дела не представлено, наличие иного встречного предоставления на отыскиваемую сумму материалами рассмотрения не установлено, следовательно, денежная сумма в размере 1 579 руб. 62 коп. заявлена правомерно, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 593 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 18 Договора, в случае невозврата Фонду средств в сроки, предусмотренные п.п.ж п. 10, Банк уплачивает Фонду неустойку в размере 0.5% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Поскольку условия договора были нарушены истцом правомерно начислена неустойка в размере 5 593 руб. 20 коп.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, следовательно оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», г. Челябинск ОГРН <***>, в пользу истца - Управления Пенсионного фонда России в Тракторозаводском районе, г. Челябинск 7 172 руб. 82 коп., в том числе: неосновательное обогащение 1 579 руб. 62 коп. и неустойку 5 593 руб.20 коп.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк», г. Челябинск ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru