Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А41-37890/2020

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-37890/20
07 октября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГЛОБУС" (143982, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАШИХА, ШОССЕ ЛЕОНОВСКОЕ (КУЧИНО МКР.), ВЛАДЕНИЕ 2, ЛИТЕР Б ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: <***>, )

к АО "МЕРИДИАН" (188681, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, ДОМ 35, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "ГЛОБУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МЕРИДИАН" о взыскании 828 670 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 025 от 25.02.2014 г., 13 631, 61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.01.2020 г. по 25.05.2020 г.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 025 от 25.02.2014 г.

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на 828 670 сумму рублей, что подтверждается товарными накладными № 2050 от 29.11.2019 г., № 2168 от 18.12.2019 г., представленными в материалы дела.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным

использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.2.4. договора, оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа в 30 дней с даты поставки.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 8.3. оговора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляются проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга,

правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "МЕРИДИАН" (ОГРН: 03.02.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГЛОБУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 15.11.2010, ИНН: <***> ) 862 147, 61 рублей, в том числе: 828 670 рублей основного долга, 13 631, 61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 846 рублей расходов по оплате государственной

пошлины.

Судья А.О. Уваров



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Глобус" (подробнее)

Ответчики:

АО "Меридиан" (подробнее)

Судьи дела:

Уваров А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ