Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А73-15712/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15712/2023
г. Хабаровск
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321272400039317, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 12 017 095 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 10.11.2023 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 17.08.2023 б/н, ФИО4, действующей по доверенности от 28.10.2021 б/н,


Общество с ограниченной ответственностью «КД Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 12 017 095 руб. 57 коп.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 30.08.2021 №3008/2021, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие основного долга в размере 12 017 095 руб. 57 коп.

Ответчик, как следует из объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что представленный истцом акт о приемке выполненных работ, не подписан со стороны заказчика, поскольку работы выполнены подрядчиком некачественно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «КД Восток», подрядчик и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заказчик, заключен договор №3008/2021, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить капитальный ремонт помещений в административном здании по адресу <...>. Благоустройство прилегающей территории, ремонт кровли в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору (локальная смета №1), а заказчик обязуется принять работы по актам приема-сдачи выполненных работ и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость. Наименование, количество работ указаны в Локальной смете №1 (приложение №1).

Стоимость работ по настоящему договору указана в приложении №1 к договору. Стоимость указана с учетом НДС (пункт 2.1. договора).

Оплата работ производится заказчиком в течение 3-х календарных дней с даты принятия работ и подписания сторонами форм КС-2, КС-3, технических актов (пункт 2.3.1. договора).

Срок выполнения работ до 20 октября 2021 (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, после выполнения работ, составляющих предмет настоящего договора, сторонами осуществляется приемка работ в течение 3 рабочих дней после получения заказчиком письменного уведомления от подрядчика о готовности к сдаче результата работ.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней после получения от подрядчика уведомления об окончании работ принять работу и ее результат, подписать акт сдачи-приемки работ и вернуть один экземпляр акта подрядчику, либо предоставить письменный мотивированный отказ в приемке работ (пункт 5.2. договора).

В случае мотивированного отказа заказчиком от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 5.3. договора).

21.10.2021 подрядчиком в адрес заказчика направлено уведомление о выполнении строительных работ, полученное последним 21.10.2021.

Истцом в качестве доказательств выполненных работ по договору на сумму 12 017 095 руб. 57 коп., представлены справка о стоимости выполненных работ от 20.10.2021 №1, акт о приемке выполненных работ от 20.10.2021 №1.

Мотивированного отказа от приемки выполненных работ, актов о выявленных недостатках, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом ответчику направлены претензии от 01.05.2022, от 19.08.2023 с требованием оплаты основного долга в размере 12 017 095 руб. 57 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда») основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу поименованных норм суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суд исходит из следующего.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 указанного Кодекса).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом выполнены работы в рамках договора на сумму 12 017 095 руб. 57 коп.

Мотивы отказа ответчика от подписания акта, удостоверяющего приемку выполненных работ, не обоснованы.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 12 017 095 руб. 57 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 12 017 095 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 83 085 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321272400039317, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) основной долг в размере 12 017 095 руб. 57 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 83 085 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая