Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-65197/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65197/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, адрес государственной регистрации: 199106, г. Санкт-Петербург, лн. 24-Я В.О., д.25, к.2, лит. А, оф. 36)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ МИНАЕВУ НАМИНУ НЕМАНОВИЧУ (Василеостровский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: <...>)

о признании незаконными решений, действий и возложении обязанности,

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (АО) «БКС БАНК» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес третьего лица: 129110, <...>) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НОЙ» (ООО «СК «НОЙ», ОГРН <***>, место нахождения и адрес третьего лица: 197374, <...>, 201)

установил:

24 июня 2022 года ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании:

незаконными действий по возобновлению исполнительных производств от 01.04.2022 №№82991/22/78001-ИП, 83647/22/78001-ИП;

недействительными постановлений от 08.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительных производств от 01.04.2022 №№82991/22/78001-ИП, 83647/22/78001-ИП;

и возложении на судебного пристава обязанности вынести постановление о приостановлении указанных исполнительных производств, а также произвести возврат денежных средств с депозитного счета структурного подразделения судебных приставов.

Предъявленные требования основаны на норме подпункта 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивированы доводами о безусловном приостановлении исполнительного производства на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 о введении моратория на банкротство.

В судебном заседании 19.10.2022 заявитель поддержал предъявленное требование по вышеизложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель и третье лицо – ООО «СК «НОЙ», выступающее взыскателем в рамках исполнительного производства, в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва и доказательств не предоставили.

Третье лицо АО «БКС БАНК», выступающее взыскателем в рамках исполнительного производства, против удовлетворения требований заявителя возражало, сославшись на отсутствие нарушений прав и интересов последнего оспариваемыми актами и действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, полагало пропущенным срок оспаривания актов и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заслушав объяснения стороны и давая оценку приведенным в заявлении обстоятельствам, арбитражный суд исходит из нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно норме статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу нормы пункта 9 части первой статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в том числе, в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснил, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев - с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Поскольку имущественные требования, являющиеся предметом исполнительных производств №№82991/22/78001-ИП, 83647/22/78001-ИП, возникли до введения моратория и должник не заявлял отказ от применения в отношении себя моратория, доводы заявителя о том, что на него распространялся мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов и, следовательно, исполнительное производство подлежало приостановлению, являются справедливыми.

При таком положении, действия судебного пристава по возобновлению исполнительных производств от 01.04.2022 №№82991/22/78001-ИП, 83647/22/78001-ИП подлежат признанию незаконными, а постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях от 08.06.2022, вынесенные в рамках исполнительных производств от 01.04.2022 №№82991/22/78001-ИП, 83647/22/78001-ИП, – недействительными полностью.

Несмотря на совершение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на принудительное исполнение требований судебных актов и выразившихся во взыскании денежных средств в период действия моратория, объявленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, восстановление нарушенного права должника посредством возложения обязанности по возврату денежных средств невозможно по причине прекращения действия указанного моратория.

В такой ситуации, принимая во внимание установленные законом задачи исполнительного производства и исходя из нормы части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд не находит возможным удовлетворить заявление должника в данной частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» удовлетворить частично: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 по возобновлению исполнительных производств от 01.04.2022 №№82991/22/78001-ИП, 83647/22/78001-ИП; признать недействительными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях от 08.06.2022, вынесенные в рамках исполнительных производств от 01.04.2022 №№82991/22/78001-ИП, 83647/22/78001-ИП.

В удовлетворении оставшихся требований ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский