Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-230729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230729/17-171-2140
г. Москва
19 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109548 <...>. 1 кв. ПОМ.III КАБ.22, дата регистрации:11.02.2008 г. к ответчику ООО «Норманн-трейд» (ОГРН <***> , ИНН <***> ) 614081, Пермский край, г. Пермь, Ш. ФИО2, д. 65, эт.3, оф.313 , дата регистрации:20.07.2017 г.

о взыскании 1 545 098 руб. 21 коп. по договору поставки № V-006-XVI от 04.04.2016 г.

при участии: от истца – ФИО3 по дов. от 03.10.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за поставленный Товар в размере 1 500 143,16 руб., неустойки за просрочку оплаты Товара в размере 44 955,05 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № V-006-XVI от 04.04.2016 г., положения ст. 309, 310, 330, 401, 486, 487, 488 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «НАТ» (со стороны Поставщика) и ООО «Норман-трейд» (со стороны Покупателя) 04 апреля 2016 г. был заключен Договор поставки № V-006-XVI (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в количестве и ассортименте согласно принятым от Покупателя Заказам, а Покупатель обязуется принять и оплачивать поставленный товар.

Согласно условий Договора, Покупатель производит оплату Поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар при условии передачи Поставщиком Покупателю документов, предусмотренных в п.5.1 настоящего договора, в следующие сроки: товар со сроком годности менее 10-ти дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки товара; товар со сроком годности от 10-ти до 30-ти дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня приемки товара; товар со сроком годности свыше 30-ти дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки товара.

Согласно условиям Договора Ответчик обязан произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара (пункт 3.8.1 Договора).

Как следует из иска, во исполнения условий договора истец осуществил поставку Товара ответчику на общую сумму 1 500 143,16 руб., что подтверждено товарными накладными, представленными в материалы дела, и не оспорено ответчиком.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из иска, ответчик не осуществил оплату поставленного товара в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу за поставленный на основании Договора товар составляет 1 500 143,16 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.10 Договора, в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, Поставщик имеет право требовать начисления уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от общей суммы просроченного долга.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 21 ноября 2017 года составляет 44 955,05 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Норманн-трейд» в пользу ООО "НАТ" сумму долга за поставленный Товар в размере 1 500 143,16 руб., неустойку за просрочку оплаты Товара в размере 44 955,05 руб., уплаченную госпошлину в размере 28 451,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков