СудАкт в соцсетях

Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-152458/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152458/22-25-1155
19 сентября 2022 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022

Полный текст решения изготовлен 19.09.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РУС-КР" (119331, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ГЛОБАЛТЕХЭКСПОРТ" (115054, <...>, ЭТ/ПОМ 1/II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 609 351,19 ЕВРО, неустойки в размере 7 853,86 ЕВРО

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГЛОБАЛТЕХЭКСПОРТ» о взыскании по Договору поставки №РКР/050821/01 от 10.08.2021, в том числе

609 351,19 Евро основного долга за товар,

29 790, 50 Евро неустойки за просрочку платежа за период с 05.05.2022 по 15.09.2022,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Рус-КР» (Истец, Поставщик) и ООО «Глобалтехэкспорт» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №РКР/050821/01 от 10.08.2021, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставить товар на общую сумму эквивалентную 677 056,88 ЕВРО, включая НДС 20%, а Ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить поставленный Товар в установленные Договором порядке и размере.

Во исполнение указанного Договора Ответчиком от Истца получен 29.03.2022 товар по двусторонней Товарной накладной №101 от 29.03.2022.

Согласно п.3.2 Договора оплата за Товар производится Ответчиком в адрес Истца в порядке, указанном в каждой спецификации к Договору.

Согласно п.5 «Условия оплаты» Спецификации № 1 от 10.08.2022:

Товар подлежал оплате в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа в следующем порядке:

10% в течение 5 календарных дней с даты подписания Спецификации (т.е. не позднее «15» августа 2021 года);

90% в течение 60 календарных дней с даты уведомления об отгрузке.

(уведомление об отгрузке было направлено Ответчику «05» марта 2022 года Исх.№ И-063 (См.Приложение № 4), из чего следует, что оплата должна быть произведена не позднее «04» мая 2022 года.)

Ответчик, со своей стороны произвел предоплату в размере 10% от цены Спецификации в размере эквивалентном 67 705,69 ЕВРО (или 5 846 914,44 рублей), что подтверждается платежным поручением № 853 от 11.08.2021.

Письменная № И-163 от 23.05.2022 претензия Истца об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В ответ на претензию Ответчик указал, что оплатил задолженность позднее.

«30» мая 2022 года Истец по электронной почте направил Ответчику письмо-уведомление (Исх.№ И-174\22; ВХ-0172\22 от 30.05.2022) с требованием погасить задолженность в срок до «03» июня 2022 года или до «01» июня 2022 года предоставить график погашения.

«06» июня 2022 года Истец направил Ответчику претензию Исх.№ И-180/22 об оплате задолженности, что подтверждается соответствующим приложенным к иску документом Почты России.

«07» июня 2022 года, Исх № 0426 в ответ на претензию Ответчик подтвердил свои намерения об оплате основного долга в срок до «30» июля 2022 года, на что Истец, во избежание передачи дела в суд, «08» июня 2022 года Исх.№И-185/22 предложил Ответчику погасить сумму основного долга двумя платежами в срок до «15» июня 2022 года и до «30» июня 2022 года.

«10» июня 2022 года, Исх.№ 0447 Ответчик направил Истцу встречную претензию за просрочку в поставке по Договору на сумму неустойки эквивалентной 31 144,62 ЕВРО, а также предложил обеим сторонам отказаться от требования уплаты неустоек по Договору.

«21» июня 2022 года, Исх. № И-196/22 Истец повторил претензию о погашении суммы основного долга не позднее «30» июня 2022 года.

Пункт 5.2 Договора предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

609 351,19 Евро основного долга за товар,

29 790, 50 Евро неустойки за просрочку платежа за период с 05.05.2022 по 15.09.2022.

При расчете неустойки Истец добровольно уменьшил сумму неустойки.

Согласно п.7.2 Договора спорны рассматриваются по месту нахождения истца, т.е. в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛТЕХЭКСПОРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью " РУСКР " задолженность в размере 609 351,19 ЕВРО, неустойку в размере 29 790, 50 ЕВРО с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз