Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А31-9683/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 9683/2021


г. Кострома 28 марта 2022 года


В судебном заседании был объявлен перерыв с 24.03.2022 по 28.03.2022.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи Александровича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрофи», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

без участия сторон,

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофи»

Заявитель просит запросить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпрофи», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в налоговом органе 03.04.2012 по адресу: 156026, <...>.

Основным видом деятельности налогоплательщика является производство изделий из бетона, цемента и гипса.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления (13.07.2021) у ООО «Стройпрофи» перед ФНС России в лице УФНС России по Костромской области образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 2 634 162 руб. 70 коп.

Для взыскания задолженности налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания задолженности.

В ходе мероприятий налогового контроля и исполнительного производства установлено, что организация по месту регистрации не располагается, деятельность не осуществляет.

С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, согласно которым за должником недвижимого имущества и транспортных средств не зарегистрировано.

Кредитор в случае признания должника несостоятельным (банкротом) просит включить задолженность в размере 2 634 162 руб. 70 коп., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов – 1 726 067 руб. 98 коп., из них: по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд – 1 200 987 руб. 98 коп.; по основному долгу по налогу на доход физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент – 525 080 руб.

- в третью очередь реестра требований кредиторов – 908 094 руб. 72 коп., из них: основной долг – 406 317 руб. 93 коп., пени – 343 273 руб. 89коп., штраф – 158 502 руб. 90 коп.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего должника заявитель ссылается на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также на обстоятельства отсутствия ведения предпринимательской деятельности.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Стройпрофи» обладает признаками отсутствующего должника.

Также имеются основания считать, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие и размер задолженности перед заявителем подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспаривается.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о согласии ФИО2 на утверждение в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофи» члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Банкротство ООО «Стойпрофи» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований налогового органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и доказательств наличия имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

При названных условиях и в соответствии со статьи 230 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании ООО «Стройпрофи» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Костромской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофи», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофи», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофи», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН арбитражного управляющего 482503470512, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10540, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 117105, Москва, а/я 11).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств должника.

5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Конкурсное производство завершить в срок до 28 июля 2022 года.

7. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в размере 2 634 162 руб. 70 коп., из них:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов – 1 726 067 руб. 98 коп., в том числе: по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд – 1 200 987 руб. 98 коп.; по основному долгу по налогу на доход физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент – 525 080 руб.

- в третью очередь реестра требований кредиторов – 908 094 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 406 317 руб. 93 коп., пени – 343 273 руб. 89коп., штраф – 158 502 руб. 90 коп., реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрофи», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>).

8. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 28 июля 2022 года на 09 ч. 00 мин., с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...> а, зал № 14.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба