Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А56-54290/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54290/2019
15 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Северо-Западная строительная компания "Монолит" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Евротрейдинг-1945" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "Северо-Западная строительная компания "Монолит" обратилось с иском к ООО "Евротрейдинг-1945" о взыскании 2 980 000 руб. задолженности по договору поставки №2210 от 22.10.2018 и 324 820 руб. неустойки за период с 13.11.2018 по 01.03.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик не явился, ходатайств не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Северо-Западная строительная компания "Монолит" (покупатель) и ООО "Евротрейдинг-1945" (продавец) был заключен договор поставки №2210 от 22.10.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ответчик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность истца строительные материалы, а истец оплачивать и принимать соответствующий товар.

Согласно пункту 2.5 договора, поставка товара осуществляется по соглашению сторон одним из способов, указанным в заявке: транспортном покупателя в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо поставщика не позднее 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, по адресу доставки, согласованному сторонами.

Со стороны ответчика истцу выставлен счет на оплату товара №14 от 22.10.2018, который был оплачен истцом 26.10.2018 в размере 2 980 000 руб.

В нарушение пункта 2.5 договора поставка товара ответчиком не произведена.

На основании пункта 6.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара он уплачивает покупателю неустойки в размере 0,1% от стоимости заказанного товара за каждый календарный день просрочки.

За период с 13.11.2018 по 01.03.2019 сумма неустойки составляет 324 820 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств; документально обоснованных возражений по существу спора ответчик не направил.

Согласно части 3.1 статьи 70 названного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 39 524 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя со снижением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, количества судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротрейдинг-1945" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания "Монолит" 2 980 000 руб. предварительной оплаты за товар, 324 820 руб. неустойки, а также 39 524 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.