Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А41-26920/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26920/24
15 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании ФНС России о признании ООО «Центроэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФНС России о признании ООО «Центроэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2024 года принято к производству заявление о признании ООО «Центроэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А41-26920/24.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность перед уполномоченным органом возникла у должника в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ уполномоченным органом должнику были выставлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес должника. В связи с неисполнением требований в установленный законом срок, инспекцией в отношении должника были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 данного закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (пункт 6 статьи 41 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма его задолженности перед уполномоченным органом превышает 300 000 руб.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

ФНС России заявлено о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, применяются положения о банкротстве должника с недостаточными активами.

Исследовав материалы дела суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве и ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.

В силу пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника заявитель просил из числа членов Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Саморегулируемой организацией представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2 с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах кандидатура подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 167 – 170, 223 АПК РФ, статьями 124 – 127, 224 – 226 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать ООО «Центроэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 4 месяцев, до 18.09.2024.

Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 305 874,89 руб.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России на сумму 26 302 814,86 руб. (в том числе: налог – 17 284 800,22 руб.; пеня – 5 862 102,64 руб.; штрафы – 3 155 912 руб.).

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для переписки: 115172, г. Москва, Саринский <...>).

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.09.2024 в 14:55 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал 628.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.

Взыскать с ООО «Центроэлектромонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.Х. Алчаков