Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А59-247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-247/2020
г. Южно-Сахалинск
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» (ОГРН1166501051870, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анкорснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 523 942 рублей 12 копеек, расходов по уплаченной государственной пошлине,

при участии:

от муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» - ФИО2 по доверенности от 20.04.2020,

от общества с ограниченной ответственностью «Анкорснаб»- ФИО3 по доверенности от 04.09.2018,

от ФИО4 – ФИО3 по доверенности от 22.05.2020



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – истец, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекс РФ (далее- АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Анкорснаб» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 523 942 рублей 12 копеек за период времени с 30.04.2016 по 30.10.2017.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы истечением межповерочного интервала прибора учета.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не является абонентом предприятия, поскольку соответствующий договор не заключался с истцом. Договор был им заключен на водопользование и водоотведение с ООО «Сахалинский водоканал», куда он и производил оплату, доказательств правопреемства прав и обязанностей по договору от ООО «Сахалинский водоканал» к истцу в деле не имеется. На 09.12.2016 общество уже не является собственником нежилого помещения в спорном многоквартирном доме, следовательно, требования заявлены к ненадлежащему лицу. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом 3-х летнего срока исковой давности по большей части требований.

Определением суда от 23.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин ФИО4

В судебном заседании представитель предприятия поддержал уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к ним, не согласился с пропуском трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, тем не менее, в судебном заседании пояснил, что предприятие, действительно, узнало об истечении срока межповерочного интервала прибора учета, установленного в офисе ответчика, еще в апреле 2016 года из переданного им ООО «Сахалинский водоканал» акта о приемке водомерного узла от 19.11.2012 №4883, однако предписания составило только в июне и октябре 2017 года, причины не составления такого предписания еще в апреле 2016 года, когда им был передан указанный выше акт, не смог назвать.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании в котором она принимала участие посредством онлайн - заседания возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из материалов дела судом установлено следующее.

На основании Постановления Администрации города Южно-Сахалинска от 05.02.2016 № 295 создано МКП «Городской водоканал», основной целью деятельности предприятия определена реализация полномочий органов местного самоуправления в области организации в границах городского округа «Город Южно-Сахалинск» услуг водоснабжения населения, водоотведения.

На основании Постановления Администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 № 2328-па предприятие наделено статусом гарантирующего поставщика для централизованного водоснабжения, водоотведения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного района Ново-Александровска).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 11.02.2020 ответчик являлся собственником следующего имущества – квартиры 3 дома 32 по ул. Тихоокеанская с 24.10.2012 по 02.11.2017 и нежилого помещения по адресу – ул. Тихоокеанская, д.32 с 24.09.2012 по 30.10.2017.

Также 01.01.2015 за №30159 ответчиком был заключен с предыдущим гарантирующим поставщиком – ООО «Сахалинский водоканал» договор холодного водоснабжения и водоотведения на указанные выше объекты.

В отсутствие заключенного договора предприятие осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение на объекты общества в период с 30.04.2016 по 30.10.2017.

По результатам проведенных 08.06.2017 и 03.10.2017 обследований водомерного узла, находящего в ведении ответчика, расположенного по адресу: ул. Тихоокеанская, 32, офис 3, обнаружено истечение межповерочного интервала прибора учета ХВС марка СВ -15 Г, ПУ № 51329923/09, водомер прошел опломбировку в 4 квартале 2009 года, межповерочный интервал – 6 лет, следующая поверка 4 квартал 2015 (6 лет).

Абоненту выданы соответствующие предписания, в которых предложено произвести поверку прибора учета или установить новый прибор учета с тех. паспортом, после установки уведомить МКП «Городской водоканал», а также указано на проведение расчета за ХВС и водоотведение по пропускной способности трубопровода согласно подп. «б» пункта 16 Правил № 776.

По выявленным фактам за период с 30.04.2016 (через 60 дней со дня обнаружения неисправности прибора учета и наделения истца статусом гарантирующего поставщика) по 30.10.2017 включительно ( период скорректирован с учетом даты регистрации перехода права собственности на помещение, в котором установлен водомер, на другого собственника) расчет количества стоимости безучетно потребленной воды и сброшенных сточных вод произведен предприятием по пропускной способности трубы на основании подпункта «б» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ 04.09.2013 №776, (далее- Правила № 776).

По расчету предприятия скорректированный размер задолженности составил 529 579 руб. 32 коп.

Однако с учетом начисленной за аналогичный период времени платы за потребление воды и водоотведение по приборам учета в размере 5637,20 рублей, и оплаченной ответчиком, остаток долга составил 523 942 рубля 12 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2019 об оплате задолженности в указанном размере с расчетом количества потребленной воды и сброшенных сточных вод по пропускной способности, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), а также рядом подзаконных актов в сфере водоснабжения и водоотведения, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее – Правила № 776), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 (далее – Постановление № 645).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Договор водоотведения является публичным договором.

Согласно статье 15 Федерального закона № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пункт 5 Правил № 644).

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией (пункт 6 Правил № 644).

Типовой договор в области холодного водоснабжения и водоотведения утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645.

Согласно пункту 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан а) заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; в) обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, г) обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; е) соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения; н) незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 ФЗ № 416-ФЗ).

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (пункт 82 Правил № 644).

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 14 указанных Правил предусмотрены случаи применения расчетного способа:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 15 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно пункту 16 Правил №776 в редакции постановления, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

На основании п.49 Правил №776, Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Презумпция недостоверности и необъективности осуществленного такими приборами учета определения количества ресурса является опровержимой. Бремя опровержения данной презумпции и доказывания того, что осуществленное приборами учета определение объема ресурса достоверно и объективно, возлагается на лицо, не осуществившее обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящегося в его ведении прибора учета, а именно на ответчика (статья 65 АПК РФ).

По обстоятельствам настоящего спора, сам факт истечения межповерочного интервала прибора учета ответчиком не оспаривается.

Ответчик оспаривает факт потребления в спорный период коммунального ресурса и отведения сточных вод от истца в принципе, ввиду отсутствия с истцом фактических правоотношений, связанных с потреблением холодного водоснабжения и получения услуги отведения сточных вод.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Судом из материалов дела установлено, что договор энергоснабжения (холодного водоснабжения и водоотведения) в письменной форме по правилам статьи 434 ГК РФ между сторонами спора не заключен.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

По смыслу приведенного пункта фактически сложившиеся между сторонами отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из предписаний от 08.06.2017, 03.10.2017 на объекте ответчика установлен прибор учета холодного водоснабжения.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1).

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2 этой же статьи).

До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента (часть 7).

В силу части 4 статьи 20 ФЗ № 416-ФЗ коммерческий учет поданной воды и отведенных сточных вод осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

При этом в силу части 11 статьи 20 ФЗ № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Частью 9 статьи 20 ФЗ № 416-ФЗ предусмотрена обязанность абонента, эксплуатирующего водопроводные, канализационные сети, обеспечить доступ представителям организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с которой заключены указанные в части 1 настоящей статьи договоры, или по ее указанию представителям иной организации к узлам учета и приборам учета, в том числе для опломбирования приборов учета, снятия показаний приборов учета.

Согласно пункту 4 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Как следует из материалов дела (акт о приемке водомерного узла от 19.11.2012 вх №4883), объект ответчика был ранее подключен к сетям водоснабжения и водоотведения предыдущего гарантирующего поставщика- ООО «Сахалинский водоканал», что ответчиком также не оспаривается.

Кроме того, в деле имеются платежные поручения за 2017 и 2018 года, из которых видно, что ответчик оплачивал услуги по водоснабжению в рамках договора, заключенного ранее с ООО «Сахалинский водоканал», в адрес истца, а не ООО «Сахалинский водоканал».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных норм права, объект ответчика является подключенным к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения истца.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств того, что объект ответчика был отключен от сетей ООО «Сахалинский водоканал», а также от сетей предприятия, в материалы дела сторонами не представлено.

Как следует из предписаний, на момент проверки прибора учета водоснабжение имелось.

К тому же, ответчик не оспаривает факт наличия прибора учета и факт истечения его межповерочного интервала.

Таким образом, фактическое потребление ответчиком холодной воды и оказание услуги по водоотведению подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуто.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается обязанность по обеспечению надлежащего учета потребляемого ресурса.

Поскольку факт нарушения данной обязанности судом установлен, требования истца об определении объема потребления методом пропускной способности суд находит обоснованным.

При проверке уточненного расчета задолженности судом нарушений не выявлено.

Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности на заявленную истцом сумму в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика, что он является ненадлежащим ответчиком судом отклоняется, поскольку из материалов дела достоверно установлено, что переход права собственности на помещение, в котором установлен прибор учета, к новому собственнику был осуществлен и зарегистрирован Росреестром только 31.10.2017, а не 09.12.2016, как указывает на это ответчик в своем отзыве. Следовательно, период спора с 30.04.2016 по 30.10.2017 подпадает под время владения объектом недвижимости обществом.

В то же время, обществом заявлено о пропуске истцом 3-х летнего срока исковой давности на обращение в суд по части заявленных требований. С указанными возражениями суд соглашается в силу следующего.

На основании ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст.202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец как гарантирующий поставщик 08.06.2017 и 03.10.2017 выявил истечение межповерочного интервала прибора учета, установленного в офисе ответчика, о чем и составил предписания.

Между тем, из пояснений представителя предприятия в судебном заседании достоверно установлено, что акт о приемке водомерного узла от 19.11.2012 №4883, составленный ООО «Сахалинский водоканал» в отношении прибора учета холодной воды ответчика, в котором содержалась информация об истечении срока действия поверенного прибора учета и о дате следующей его поверке, был передан предыдущим гарантирующим поставщиком и получен истцом еще в конце апреля 2016.

Т.е., на 30.04.2016 начало периода пользования ответчиком водоснабжением без поверенного в установленном порядке прибора учета, истец уже располагал сведениями о нарушении его прав и о наименовании лица, нарушившего его права, однако предписание в адрес общества о поверке прибора учета не было вынесено, ни на 30.04.2016, ни на начала мая 2016 года, а было вынесено только в июне 2017 года.

В этой связи , суд признает, что о нарушении своего права истец узнал 30.04.2016 года, между тем, в суд истец с настоящим исковым заявлением обратился нарочно, т.е., через канцелярию суда, только 24.01.2020.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с 30.04.2016 по 31.10.2017.

Также суд учитывает разъяснение, содержащееся в п.35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (20019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019) о том, что срок исковой давности приостанавливается на один месяц (30 дней) в случае подачи истцом обязательной для данной категории дел претензии в рамках ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что и было сделано истцом.

В этой связи, по заявленным требованиям за период с 30.04.2016 по 23.12.2016 трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с чем, суд предприятию в удовлетворении требований за данный период времени отказывает.

Проверив уточненный расчет истца суд, используя последний в своих расчетах, определяет с ответчика следующие суммы за период времени с 01.06.2017 по 30.10.2017 включительно (152 дня) – 128 457,83 рубля; за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 (151 день) - 138 086, 68 руб., за период с 24.12.2016 по 31.12.2016 (8 дней) - 8 774,87 руб. (18,31248 х 8 дн.=146, 49984 м3; 146, 49984 м3 х 50,76 руб. = 7 436,33 руб.; 7 436,33 руб. х 18% НДС= 8 774,87 руб.). Итого - 269 682 рубля 18 копеек : 275 319, 38 руб. – 5637,20 руб.

В силу вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в размере 269 682 рубля 18 копеек.

В связи с уточнением требований истцу подлежит возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 287 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394 рубля исходя из размера удовлетворенной части заявленных требований.

В удовлетворении остальных заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анкорснаб» в пользу муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» задолженность в размере 269 682 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8394 рубля, а всего – 278 076 (двести семьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 287 рублей, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья И.Н.Шестопал