Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231358/25-20-1835
20 марта 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понамаревым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 9018

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГ" (121357, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2022, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК "ЭНЕРГИЯ" (634024, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ТОМСК, УЛ 2-Я УСТЬ-КИРГИЗКА, Д. 23, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 701701001)

о взыскании задолженности по спецификации № 1 от 13.02.2024 г. к договору поставки от 13.02.2024 г. в размере 399 130 руб., договорной неустойки из спецификации № 1 от 13.02.2024 г. к договору поставки от 13.02.2024 г. за период с 19.03.2025 г. по 28.07.2025 г. в размере 368 767 руб. 61 коп., задолженности из договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного акта от 04.07.2024 г. в размере 2 892 750 руб. 00 коп.,

неустойки из договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного акта от 04.07.2024 г. за период с 04.07.2024 г. по 28.07.2025 в размере 1 128 172 руб. 50 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 дов. б/н от 17.06.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПК "ЭНЕРГИЯ" о взыскании задолженности по спецификации № 1 от 13.02.2024 г. к договору поставки от 13.02.2024 г. в размере 399 130 руб., договорной неустойки из спецификации № 1 от 13.02.2024 г. к договору поставки от 13.02.2024 г. за период с 19.03.2025 г. по 28.07.2025 г. в размере 368 767 руб. 61 коп., задолженности из договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного акта от 04.07.2024 г. в размере 2 892 750 руб. 00 коп., неустойки из договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного акта от 04.07.2024 г. за период с 04.07.2024 г. по 28.07.2025 в размере 1 128 172 руб. 50 коп.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.02.2024 г. между ООО «Промторг» и ООО «ПК «Энергия» заключен договор поставки № к-1302 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется продать (передать в собственность) Покупателю товар, ассортимент и количество которого согласовывается в спецификациях к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Договор от 13.02.2024 г. сторонами не расторгнут, не признан недействительным, не признан незаключенным, является действующим.

Согласно п. 4.6 Договора от 13.02.2024 г. Поставщик считает исполнившим свою обязанность по поставке Товара с момента передачи Товара Покупателю.

13.02.2024 г. между ООО «Промторг» и ООО «ПК «Энергия» заключена Спецификация № 1 на поставку Медной катанки КМор 8,0 ГОСТ Р 53803-2010 производства ООО «Промкат», г. Прохладный на общую сумму 4 650 000 рублей. Срок оплаты составляет двадцать пять дней с момента подписания товарной (товарно-транспортной) накладной. Срок поставки до 18.02.2024 г.

21.02.2024 г. сторонами был составлен и подписан Универсальный передаточный акт, согласно которому ООО «Промторг» поставило в адрес ООО «ПК «Энергия», а ООО «ПК «Энергия» в лице Директора ФИО2 приняло Катанку КМор 8,0 ГОСТ Р 53803-2010 в объеме 2741 кг. на общую сумму 2549130 руб. 00 коп. (включая НДС).

От ООО «ПК «Энергия» каких-либо претензия по качеству, количеству товара не поступало. Товар ООО «ПК «Энергия» был принят ООО «ПК «Энергия» было обязано произвести оплату в размере 2 549 130 руб. 00 коп. 18.03.2024 г.

06.03.2024 г. ООО «ПК «Энергия» произведена оплата в пользу ООО «Промторг» в размере 100 000 руб.

19.03.2024 г. ООО «ПК «Энергия» произведена оплата в пользу ООО «Промторг» в размере 300 000 руб.

21.03.2024 г. ООО «ПК «Энергия» произведена оплата в пользу ООО «Промторг» в размере 400 000 руб.

04.07.2024 г. ООО «ПК «Энергия» произведена оплата в пользу ООО «Промторг» в размере 50 000 руб.

19.07.2024 г. ООО «ПК «Энергия» произведена оплата в пользу ООО «Промторг» в размере 700 000 руб.

25.07.2024 г. ООО «ПК «Энергия» произведена оплата в пользу ООО «Промторг» в размере 600 000 руб.

Итого ООО «ПК «Энергия» произведена оплата в пользу ООО «Промторг» в размере 2 150 000 руб. 00 коп.

Расчет размера основного долга производится следующим образом: размер основного долга =общий размер задолженности – произведенная оплата. 2 549 130 руб. (сумма долга) – 100 000 руб. (оплата 06.03.2024 г.) – 300 000 (оплата 19.03.2024 г.) – 400 000 (оплата 21.03.2024 г.) – 50 000 (оплата 04.07.2024 г.) – 700 000 (оплата 19.07.2024 г.) – 600 000 (оплата 25.07.2024 г.) = 399 130 руб. Таким образом, размер основного долга составляет 399 130 (триста девяносто девять тысяч сто тридцать) рублей 00 коп.

Также истец указывает, что ООО «ПК «Энергия» не исполнило своей обязанности по оплате, вытекающей из договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного документа от 04.07.2024 г.

Сторонами при личном общении по телефону была согласована поставка Катанки КМор 8,0 ГОСТ Р 53803-2010 в объеме 2755 кг. по цене 875 руб. за кг. на общую сумму 2 892 750 руб. 00 коп. (включая НДС).

Согласно п. 3.1 Договора от 13.02.2024 г. оплата товара осуществляется в порядке 100 % предоплаты, за исключением случаев отсрочки, согласованных в спецификации.

04.07.2024 г. ООО «Промторг» поставило в пользу ООО «ПК «Энергия» в объеме 2755 кг. по цене 875 руб. за 1 кг. на общую сумму 2 549 130 руб. 00 коп. (включая НДС). ООО «ПК «Энергия» прияло данный товар. 04.07.2024 г. сторонами был составлен и подписан универсальный передаточный акт от 04.07.2024 г. на общую сумму 2 892 750 руб. 00 коп.

От ООО «ПК «Энергия» каких-либо претензия по качеству, количеству товара не поступало. Товар ООО «ПК «Энергия» был принят, но не был оплачен.

ООО «ПК «Энергия» в пользу ООО «Промторг» в рамках договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного акта от 04.07.2024 г. никакой оплаты не производило, что подтверждается актом сверки, в связи с чем, размер основного долга из договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного акта от 04.07.2024 г. составляет 2 892 750 (два миллиона восемьсот девяносто две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

25.09.2024 г. в адрес ООО «ПК «Энергия» посредством электронной почты направлялась претензия. Ответ на претензию не поступил. 26.12.2024 г. в адрес ООО «ПК «Энергия» посредством электронного заказного письма через сервис Почта России направлялась претензия. Ответ не поступил.

Поскольку требования Истца не были исполнены Ответчиком добровольно, Истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности у Ответчика перед Истцом подтверждается материалами дела.

Одновременно суд принимает во внимание, что по существу исковые требования ответчиком по делу не оспорены, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности содержащихся в нем требований, не представил, обоснованных возражений не заявил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора от 13.02.2024 г. Покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты Товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара в срок, указанный с Спецификации, за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «ПК «Энергия» произвело 06.03.2024 г. оплату в размере 100 000 рублей, то данная сумма вычитается из задолженности в размере 2 549 130 руб. 00 коп., в связи с данными обстоятельствами неустойка рассчитана на сумму 2 449 130 руб. 00 коп. Таким образом, согласно расчету Истца, неустойка из спецификации № 1 от 13.02.2024 за период с 19.03.2024 г. по 28.07.2025 г. составляет 368 767 руб. 61 коп.

Согласно расчету Истца, неустойка из договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного акта от 04.07.2024 г. за период с 04.07.2024 г. по 27.12.2024 составляет 512 016 руб. 75 коп.

Таким образом, с ООО «ПК «Энергия» п пользу ООО «Промторг» подлежит взысканию неустойка из договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного акта от 04.07.2024 г. за период с 04.07.2024 г. по 28.07.2025 г. в размере 1 128 172 (один миллион сто двадцать восемь тысяч сто семьдесят два) руб. 50 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и верным, таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представленными заявителем документами подтверждается факт судебных издержек, связанных с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 177 (сто семьдесят семь) руб. 60 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая изложенное, суд считает требование Истца о взыскании судебных расходов, возникших в связи с отправкой почтовой корреспонденции, подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

При этом, поскольку государственная пошлина Истцом не уплачивалась, ему судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной "ПК "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» (ИНН <***>) задолженность из спецификации № 1 от 13.02.2024 г. к договору поставки от 13.02.2024 г. в размере 399 130 (триста девяносто девять тысяч сто тридцать) руб. 00 коп., договорную неустойку из спецификации № 1 от 13.02.2024 г. к договору поставки от 13.02.2024 г. за период с 19.03.2025 г. по 28.07.2025 г. в размере 368 767 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 61 коп., задолженность из договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного акта от 04.07.2024 г. в размере 2 892 750 (два миллиона восемьсот девяносто две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку из договора от 13.02.2024 г. и универсального передаточного акта от 04.07.2024 г. за период с 04.07.2024 г. по 28.07.2025 в размере 1 128 172 (один миллион сто двадцать восемь тысяч сто семьдесят два) руб. 50 коп., судебные расходы, возникшие в связи с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 177 (сто семьдесят семь) руб. 60 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной "ПК "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 168 665 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья: Е.В. Ладик