Решение от 27 января 2021 г. по делу № А73-13062/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13062/2020
г. Хабаровск
27 января 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 02.10.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес: 690089, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Автокомплекс «Первый» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680054, <...>)

о взыскании 125 258 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Юником» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Первый» о взыскании задолженности по договору поставки № 327 от 16.07.2019 в размере 51 421 руб. 86 коп., неустойки за период с 13.10.2019 по 08.07.2020 в размере 73 836 руб. 70 коп., а всего 125 258 руб. 56 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства, исковые требования не оспорил, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Помимо приведенного общего правила о надлежащем извещении, в части 4 статьи 123 АПК РФ установлены случаи, приравненные к нему, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил АПК РФ о надлежащем извещении.

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2020 адресом места нахождения ООО «Автокомплекс «Первый» является <...>.

Из материалов дела видно, что определение от 20.08.2020 о принятии искового заявления направлялось судом ответчику по указанному адресу, почтовое отправление возвращено в суд органом связи с отметкой «истек срок хранения».

02.10.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.01.2021 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Первый», в связи с чем на основании п. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

16.07.2019 между ООО «ГК Юником» (поставщик) и ООО «Автокомплекс Первый» (покупатель) заключен договор поставки № 327 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется, в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Сведения о товаре, его наименовании, количестве, цене, отражается в универсальном передаточном документе (УПД). Подписание УПД покупателем является его согласием с ассортиментом, количеством, ценой, применяемой для каждой партии товара.

В соответствии с пп. 7.1, 7.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один год. Настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о намерении расторгнуть его, не менее чем за 30 календарных дней до наступления срока окончания договора.

Согласно п. 2.4 договора отгрузка товара покупателю осуществляется одним из следующих способов:

- путем доставки товара до склада покупателя силами поставщика;

- путем передачи товара покупателю на складе поставщика;

- путем передачи товара транспортной организации, согласованной с покупателем.

Датой поставки считается соответственно:

- в случае доставки товара до склада покупателя - дата, указанная поставщиком в УПД;

- в случае передачи товара покупателю на складе поставщику - дата, указанная поставщиком в УПД;

- в случае передачи товара транспортной организации - дата, указанная поставщиком в товарно-транспортной накладной.

Пунктом 2.5 договора установлено, что документом, подтверждающим переход права собственности на товар к покупателю, является УПД, подписанный покупателем. УПД со стороны покупателя должен быть подписан лицом, уполномоченным на совершение сделки.

В силу п. 2.7 договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели, повреждения, ухудшения свойств товара переходит к покупателю с даты подписания покупателем УПД.

Как следует из пп. 3.1, 3.2 договора, покупатель при получении товара любым из указанных в п. 2.4. способов обязан осмотреть товар и проверить его на соответствие сведениям, указанным в УПД, а также ассортимент и тару (упаковку) товара

Подписанием УПД без акта разногласий по количеству и качеству покупатель признает, что товары, указанные в УПД, их тара, упаковка были в исправном состоянии в момент их отгрузки покупателю, а также, что ассортимент, наименование и количество этих товаров соответствовало заказу (заявке) покупателя и сведениям, указанным в УПД.

Покупатель обязан вернуть поставщику подписанный со своей стороны один экземпляр УПД в течение 5 рабочих дней с даты получения товара.

В соответствии с пп. 4.1-4.3 договора товар оплачивается покупателем по ценам, согласно выставленным счетам. Оплата товара производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика в сумме, не превышающей предельные размеры, установленные Центральным Банком Российской Федерации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата оплаты в кассу поставщика.

Стороны не реже чем один раз в полгода обязаны проводить сверку взаиморасчетов. Поставщик не позднее 31 января и 31 июля направляет покупателю подписанный со своей стороны акт сверки. Покупатель, получивший для сверки акт, обязан его рассмотреть в течение 5 рабочих дней и в случае согласия передать подписанный со своей стороны экземпляр другой стороне. В случае несогласия с данными содержащимися в акте сверки покупатель обязан не позднее 5 рабочих дней предоставить поставщику свои возражения к акту сверки с приложением, документов, подтверждающих такие возражения. Мотивированные возражения должны быть рассмотрены поставщиком в течение 5 рабочих дней и дан ответ покупателю. Началом исчисления срока является дата получения документа под роспись или почтового отправления с уведомлением о вручении или подтверждения о доставке электронного письма на адреса, указанные в п. 7.7. настоящего договора.

В случае если покупатель уклоняется от подписания или рассмотрения акта сверки, считается, что сведения, указанные поставщиком в одностороннем акте сверки, являются верными и задолженность, указанная в одностороннем акте сверки, подлежит оплате.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № б/н от 16.07.2019 к договору поставки № 327 стороны договорились, что поставщик предоставляет покупателю целевую отсрочку по оплате ограниченного ассортимента товара сроком на 14 календарных дней.

Исчисление срока оплаты каждой партии товара осуществляется с момента отгрузки, указанной в УПД. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать 70 000 руб. Проценты на сумму отсрочки не начисляются и не уплачиваются.

За период с 28.09.2019 по 06.11.2019 поставщик поставлял покупателю товар на сумму 86 421 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными покупателем без возражений.

Покупатель произвел частичную оплату поставленного истцом товара 03.12.2019 и 29.01.2020 на общую сумму 35 000 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный истцом товар в размере 51 421 руб. 86 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, подтверждающий наличие у ответчика задолженности перед истцом.

03.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности оплате за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пп. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 статьи 509, п. 1 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 86 421 руб. 86 коп., что подтверждается УПД, подписанными покупателем без возражений.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 35 000 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору поставки № 327 от 16.07.2019, который оплачен ответчиком не в полном объеме.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 13.10.2019 по 08.07.2020 в размере 73 836 руб. 70 коп. Также истец просил взыскать неустойку, начиная с 09.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из п. 3 дополнительного соглашения № б/н от 16.07.2019 к договору поставки № 327, за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу того, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

В пункте 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 также отмечено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ в исключительных случаях и только при наличии обоснованного заявления, подкрепленного доказательствами.

При этом для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей воле и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Субъекты права в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно нормам гражданского законодательства стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Устанавливая размер неустойки, стороны действовали своей волей и в своем интересе.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Первый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» задолженность по договору поставки № 327 от 16.07.2019 в размере 51 421 руб. 86 коп., неустойку за период с 13.10.2019 по 08.07.2020 в размере 73 836 руб. 70 коп., всего 125 258 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Первый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» неустойку в размере 0,5% исходя из суммы долга 51 421 руб. 86 коп., начиная с 09.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья О.Н. Лесникова