Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А41-66765/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А41-66765/20
29 марта 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ФКУЗ САНАТОРИЙ "АКСАКОВО" ФСИН РОССИИ(ИНН 5029053251, ОГРН 1025003517516)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРЕЙОН-СБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки (штраф) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств предусмотренных контрактом № 91 от 21.05.2020, в размере 2339,56 руб.

установил:

ФКУЗ САНАТОРИЙ "АКСАКОВО" ФСИН РОССИИ (истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРЕЙОН-СБ" (ответчик) о взыскании неустойки (штраф) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств предусмотренных контрактом № 91 от 21.05.2020, в размере 2339,56 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен Государственный контракт № 91 от 21.05.2020 (далее - Контракт) на поставку оборудования и комплектующих для системы видеонаблюдения в 2020 году на общую сумму 233 956 (двести тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В соответствии с п.1.1 Контракта Поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку оборудования и комплектующих для системы видеонаблюдения (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, указанные в Контракте, оплатить поставленный Товар.

Частью 3 аукционной документации (извещение № 0348100062920000020) от 20.04.2020) заказчиком установлены следующие характеристики для позиции товара «уличная цилиндрическая IP-камера DS-2CD2T42WD-18 или эквивалент»: протоколы сети - в числе прочих установлен UDP, потребление - максимум 10,5 Вт. Победителем аукциона признан участник № 58 ООО «Ангарейон-СБ», предложивший позицию закупаемого товара «уличная цилиндрическая IP-камера DS-2CD2T42WD-18 товарный знак «Hikvision», страна происхождения Китайская Народная Республика, характеристики которой содержали информацию о параметрах протоколов сети в точном соответствии с аукционной документацией, в том числе наличие протокола UDP, потребление – 9,5 Вт.

В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности Учреждения установлено, что такая позиция товара как: уличная цилиндрическая IP-камера DS-2CD2T43GO-I8 «Hikvision», не соответствует заявленным Учреждением техническим требованиям, а именно: в соответствии с техническим паспортом на данное изделие в перечне протоколов сети отсутствует показатель UDP, максимальная потребляемая мощность изделия составляет 12,5 Вт.

Согласно пункту 9.10. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 1 процента цены Контракта (этапа), не более 5000 руб. 00 коп и не менее 1000 руб. 00 коп., что составляет 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За ненадлежащее исполнение контракта истцом начислена неустойка в размере 2339,56 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал оплатить неустойку, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что приемка по качеству и количеству производится в соответствии с действующими инструкциями утвержденными постановлениями Госарбитража при СМ СССР № П-6 от 15.06.1965, № П-7 от 25.04.1966.

Приемка товара включает в себя проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного товара на соответствие спецификации и техническим характеристикам (п. 6.6 контракта).

Согласно подп. а п. 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя не позднее 20 дней.

27.07.2020 товар был принят истцом без замечаний. 03.08.2020 произведена оплата поставленного товара. Акт ТОРГ-12, предусмотренный п. 6.9 контракта в случае выявления при приемке товара расхождения по количеству и качеству, не составлялся.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для начисления и взыскания неустойки не имеется.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяО.Н.Верещак