Резолютивная часть решения от 18 сентября 2024 г. по делу № А63-24437/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-24437/2023
г. Ставрополь
19 сентября 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486,

к индивидуальному предпринимателю Скоморохову Максиму Андреевичу, г. Ставрополь, ОГРНИП 311265108700293,

о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:022212:14 за период с 03.03.2011 по 22.03.2023 в размере 35 447,94 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 195-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 26:12:022212:14 за период с 15.11.2020 по 22.03.2023 в размере 9 661,42 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

г. Ставрополь, ОГРНИП <***> в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 545 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова