Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А20-4618/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4618/2017
г. Нальчик
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена « 13 » марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен « 19 » марта 2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49 880 руб. 25 коп., о признании договора № 40 от 01.01.2017 заключенным,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике», г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик о взыскании убытков в размере 49 880 руб. 25 коп., о признании договора № 40 от 01.01.2017 заключенным, о признании действия, совершенного истцом по выполнению условий договора, указанных в оферте № 4594/121 от 15.02.2017, направленной ответчиком, акцептом.

В судебном заседании 13 марта 2018 года представитель истца уточнил свои требования, просит взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации 49 880 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по охране объекта ответчика в г. Прохладном за период с 30.12.2016 по 18.07.2017.

В отсутствие возражений со стороны ответчика, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Выслушав представителя истца поддержавшего уточненные исковые требования, ответчика, не согласившегося с уточненными исковыми требованиями истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком сложились длительные отношения об оказании услуг централизованной охраны объектов ответчика.

Данное обстоятельство подтверждается договором № 40 от 09.02.2010, договором № 40 от 01.01.2012, договором № 40 от 01.01.2013, договором № 40 от 01.01.2014, договором № 40 от 01.01.2015, договором № 40 от 01.01.2016.

По истечении действия договора № 40 от 01.01.2016 по умолчанию сторон ответчик сдавал в вечернее время здание по адресу: <...> под охрану на пульт централизованного наблюдения, а утром снимал с охраны. Оказание услуг указанного свойства продолжались между истцом и ответчиком с 30.12.2016 по 18.07.2017. Данное обстоятельство подтверждается протоколом работы объекта 4.2.6 «Каббалкэнерго» интервал с 30.12.2016 по 19.07.2017, распечаткой входящих вызовов с номеров ФИО4 на номера ОВО по г. Прохладному – филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике».

Факт оказания услуг здание, принадлежащее ответчику за период с 30.12.2016 по 19.07.2017 в судебном заседании подтвердили свидетели – работники истца и ответчика.

Оказание услуг было прекращено истцом 18.07.2017, что подтверждается актом от 18.07.2017, составленным с участием представителя истца и ответчика начальника Прохладненского энергосбытового отделения ФИО5

Истец повторно 09.08.2017 за № 4594/627 направил ответчику перечень документов для подписания, скрепления печатью и возвращения истцу, а именно: акт сверки взаимных расчетов, акты оказания услуг за период с января 2017 по июль 2017.

Ответчик, данные документы получил, не подписал, возражений истцу с указанием причин неподписания не направил.

В акте сверки и в актах оказания услуг за спорный период была указана стоимость услуг.

Стоимость услуг определена истцом на уровне тарифов 2016 года по условиям договора № 40 от 01.01.2016 года.

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг за период с января 2017 года по июль 2017 года составила 49 880 руб. 26 коп.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу умолчания между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг в отсутствие заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом доказанности факта оказания услуг и наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, суд считает, уточненные исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств опровергающих фактическое оказание услуг, либо отказа от их предоставления.

При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины в доход бюджета РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточнение иска о взыскании с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации 49 880 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.

2. Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 49 880 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.

3. Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 2000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов