Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А72-1595/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-1595/2023

16.05.2023


Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023

В полном объеме решение изготовлено 16.05.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 204 дело

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автосвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград

к акционерному обществу «Завод Автосвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Владимирская обл., г. Киржач

о взыскании 2 390 266 руб.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, протокол, паспорт;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автосвет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Завод Автосвет» о взыскании 2 390 266 руб. – неосновательное обогащение в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Определением от 17.02.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 05.04.2023 дело передано на рассмотрение судье Шушмаркину Д.В.

Определением от 06.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения.

Суд в порядке ст. 65,66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела дополнительные письменные доказательства.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Автосвет» (Приобретатель) и Акционерным обществом «Завод Автосвет» (Правообладатель) заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак № 1501098 от 18.08.2016.

В соответствии с заключенным договором правообладатель обязался передать в полном объеме, а Приобретатель принять исключительное право на товарный знак Правообладателя в отношении всех групп товаров, для которых зарегистрирован этот товарный знак (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора за отчуждение исключительного права на Товарный знак Приобретатель выплачивает Правообладателю сумму в размере 10 778 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 1 644 101 руб. 69 коп.

Сумма, указанная в п.3.1 настоящего договора, выплачивается Правообладателю путем перечисления Приобретателем денежных средств на счет Правообладателя по реквизитам, указанным в настоящем договоре, в срок до 31.12.2016. Правообладатель выставляет Приобретателю счет-фактуру, оформленный в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, в течение 5 (пяти) дней с момента получения оплаты (п.3.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора № 1501098 от 18.08.2016 ООО «Автосвет» перечислило на расчетный счет АО «Завод Автосвет» 10 778 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями:

-№ 12570 от 31.05.2018 на сумму 359 244,48 руб.

-№ 12574 от 31.05.2018 на сумму 3 000 000,00 руб.

-№ 12869 от 14.06.2018 на сумму 400 000,00 руб.

-№ 12907 от 15.06.2018 на сумму 800 00,00 руб.

-№ 12947 от 18.06.2018 на сумму 250 000,00 руб.

-№ 13169 от 27.06.2018 на сумму 3 600 00,00 руб.

-№ 13233 от 28.06.2018 на сумму 250 000,00 руб.

-№ 13288 от 02.07.2018 на сумму 800 000,00 руб.

-№ 13534 от 12.07.2018 на сумму 500 000,00 руб.

-№ 13974 от 30.07.2018 на сумму 500 000,00 руб.

-№ 13976 от 30.07.2018 на сумму 3 018 755,52 руб.

Помимо перечисленной суммы по договору № 1501098 от 18.08.2016 в размере 10 778 000 руб. 00 коп., ООО «Автосвет» в адрес АО «Завод Автосвет» ошибочно (во исполнение договора №1501098 от 18.08.2016) перечислило сумму в размере 2 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями:№ 14641 от 29.08.2018 на сумму 300 000,00 руб.; № 10623 от 28.02.2019 на сумму 2 100 000,00 руб.

Данная сумма была уменьшена ООО «Автосвет» на сумму поставки АО «Завод Автосвет» в размере 9 734,00 руб. по договору № 2901061 от 06.10.2017, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак № 1501098 от 18.08.2016 на 31.12.2022 за период 2022 между АО «Завод Автосвет» и ООО «Автосвет» подписанным сторонами без разногласий.

10.01.2023 истец направил ответчику претензию исх. N 100002-10-23 о возврате ошибочно перечисленных денежных средствах в размере 2 390 266 руб. 00 коп.

Претензия получена, однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик не оспаривал исковые требования. Однако пояснил, что невозможно удовлетворить требования истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, в связи с наличием у ответчика признаков банкротства.

Истец в возражениях на отзыв указал, что истец обратился к ликвидационной комиссии с требованием о погашении долга, которая обязана была включить его требования в промежуточный ликвидационный баланс и произвести с ним расчёт. Однако ответчиком на настоящий момент не утверждён ликвидационный баланс и расчёты с истцом не произведены. Таким образом, по мнению истца в отсутствие погашения задолженности истец вправе в период нахождения должника в стадии ликвидации обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. п. 1,2 ст. 63 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в ходе процедуры ликвидации требования кредиторов отражаются в промежуточном балансе, а целью деятельности ликвидационной комиссии является, в том числе, выявление кредиторов должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства включения требований истца в промежуточный ликвидационный баланс ответчика. Ответчик не отрицал наличие задолженности в размере 2 390 266 руб. 00 коп


При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Завод Автосвет» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автосвет» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 2 390 266 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 34 951 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Д.В. Шушмаркин