Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А43-42951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-42951/2017

г. Нижний Новгород 05 февраля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-72), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бариновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.01.1959, место рождения: гор. Горький, адрес: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),


при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2017,



установил:

на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании банкротом в связи с наличием кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., неоплаченной более 3 месяцев.

Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

Заявитель просит признать её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами более 500 000 руб., ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО АУ "Стабильность".

В порядке п. 4 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25000 руб. (квитанция банка от 29.01.2018).

В порядке ст. 49 АПК РФ представитель заявителя уточнил требования в части суммы задолженности. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. Поддержал уточненные требования, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

По правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2018, изготовление полного текста судебного акта откладывалось.

Суд принял определение, исходя из следующих обстоятельств и норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 590 767 руб. 59 коп.

1. Задолженность перед АО "Альфа-Банк" по кредитному договору <***> от 10.11.2016 в размере 62043 руб. 61 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

2. Задолженность перед АО "ОТП Банк" по договору кредитования №2764815647 от 17.11.2016 в размере 40000 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

3. Задолженность перед АО "ОТП Банк" по договору кредитовая № 2769919165 от 29.12.2016, сумма задолженности заявителем не представлена.

4. Задолженность перед ПАО "Совкомбанк" по договору кредитования №239459/1 от 18.11.2004 в размере 53284 руб. 25 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

5. Задолженность перед ПАО "Совкомбанк" по договору кредитования №332564546 от 18.11.2004 в размере 58322 руб. 39 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

6. Задолженность перед АО "Банк Русский стандарт" по договору кредитному договору <***> в размере 28321 руб. 97 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

7. Задолженность перед АО "Банк Русский стандарт" по договору кредитования № 106928395, в размере 151961 руб. 43 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

8. Задолженность перед АО "Коммерческий банк "Пойдем" по кредитному договору <***> 15ф от 12.05.2015 в размере 14399 руб. 05 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

9. Задолженность перед ООО МКК "Альфа-Кредит" по договору займа №Р317-00998 от 23.04.2016 в размере 959 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

10. Задолженность перед АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору <***> от 05.12.2016 в размере 49758 руб. 03 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

11. Задолженность перед ООО МКФ "Срочно деньги" по договору микрозайма №2/1874251 от 01.09.2017, в размере 18679 руб. 50 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

12 Задолженность перед ПАО "Восточный экспересс банк" по договору кредитования №17/1200/00000/423420 от 06.02.2017 в размере 17355 руб. 76 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

13. Задолженность перед ОАО "Нижегородский водоканал" по оплате услуг за водоснабжение в сумме 17 036 руб. 18 коп. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.

6. Задолженность по коммунальным платежам по оплате услуг найма в размере 12506 руб. 90 коп., по оплате за услуги содержания жилого помещения в размере 45599 руб. 54 коп., по оплате услуг за электроснабжение в размере 5675 руб. 47 коп., 387 руб., по оплате услуг отопления в размере 28140 руб. 18 коп., по оплате услуг водоснабжение горячей воды в размере 27 296 руб. 33 коп.

Согласно информации из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО1

Сведения о переходе прав собственности объекта недвижимости от ФИО1 третьим лицам в период с 07.12.2014 по 07.12.2017 отсутствуют.

Согласно справке из ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно трудовой книжке 24.12.2014 ФИО1 уволена по собственному желанию из ООО "Корпус групп Центр" с должности повара пятого разряда. Иных сведений о трудоустройстве должника в материалы дела не представлено. Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ в 2014 должник получал доход в среднем в размере 10 848 руб. в месяц.

Согласно распоряжению Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода на иждивении у должника имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке из УПФР по Сормовскому району в 2017 ежемесячные выплаты составляли в среднем 10 510 руб. 33 коп.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед кредиторами составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения гражданином обязанности по уплате задолженности кредиторам; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд считает доказанной неплатежеспособность заявителя.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что должнику назначена пенсия по старости, в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет.

В соответствии с ч.3 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области №760 от 24.10.2017 «О прожиточном минимуме в Нижегородской области за 3 квартал 2017 года» - прожиточный минимум для пенсионеров составляет 7 715руб.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника перед кредитором, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО4, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.01.1959, место рождения: гор. Горький, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 30.07.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Ассоциации СРО АУ «Стабильность» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17194, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>, г.Н.Новгород, а/я 4 ФИО4)

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет денежных средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на «16» июля 2018 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 245 (телефоны: <***> – секретарь судебного заседания, помощник судьи - 419-26-74, факс - <***>).

Финансовому управляющему к «16» июля 2018 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Расходы по госпошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.А. Романова