Определение от 5 февраля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления


о включении требований в реестр требований кредиторов

«6» февраля 2026 года Дело № А38-4989-1/2025 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Баженовой А.Н.


рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: дер. Малый Кожлаял Моркинского района Республики Марий Эл, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>)

заявление кредитора публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.01.2026 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 31.01.2026в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

30.01.2026 через систему «Мой Арбитр» кредитор, публичное акционерное общество «Совкомбанк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр гражданки ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам

- по кредитному договору от 3.12.2024 № 11547403761 в общей сумме 599 950 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 466 608 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 130 765 руб. 41 коп., неустойка в сумме 2 576 руб. 82 коп.;

- по кредитному договору от 31.12.2019 № 3070923148 в общей сумме 79 396 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 79 100 руб. 35 коп., неустойка в сумме 295 руб. 86 коп.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника должны соответствовать правилам статей 125 и 126 АПК РФ, с учетом порядка рассмотрения заявления, установленного статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления.

Государственная пошлина по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, подлежит уплате в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований. В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

При этом подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Следовательно, если требования не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при обращении в Арбитражный суд Республики Марий Эл кредитор обязан осуществить уплату государственной пошлины по следующим реквизитам:

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Расчетный счет получателя: 03100643000000018500

ИНН <***>

КПП 770701001


Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула

БИК 017003983

Единый кор.счет: 40102810445370000059

Код ОКТМО 88701000


Код бюджетной классификации: 18210801000011050110

Назначение платежа: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Республики Марий Эл (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды).

Кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 17 499 руб. за рассмотрение требований по договору от 3.12.2024 № 11547403761. Однако общая сумма государственной пошлины за рассмотрение требований по двум договорам составляет 19 483 руб. Тем самым недоплата равна 1 985 руб.

Таким образом, арбитражный суд признает обязанность заявителя по уплате государственной пошлины неисполненной, что препятствует немедленному принятию заявления к рассмотрению.

2. Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Указанные процессуальные


правила распространяются также на заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор ссылается на то, что требования по кредитному договору от 31.12.2019 № 3070923148 приобретены им на основании договора цессии от 17.06.2020. Между тем ни сам договор цессии, ни список конкретных договоров, требования из которых уступлены, ни доказательства оплаты по договору цессии, ни доказательства уведомления должника об уступке в арбитражный суд не представлены.

Таким образом, бездоказательность заявления требует дополнительного его обоснования, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

3. В силу части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства представить в арбитражный суд.

Между тем предписание закона не исполнено надлежащим образом. Из представленных кредитором документов усматривается, что копия заявления и прилагаемых документов была направлена финансовому управляющему ФИО2 по адресу: 424006, <...>.

Однако в решении арбитражного суда о признании должника банкротом от 20.01.2026 указан иной адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему - 420037, Россия, <...>.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству кредитором не исполнена процессуальная обязанность по направлению финансовому управляющему копии заявления и приложенных к нему документов по надлежащему адресу.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125-126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление кредитора, публичного акционерного общества «Совкомбанк».

2. Предложить заявителю в срок до 10 марта 2026 года совершить

процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:


а) доплатить государственную пошлину за рассмотрение заявления в

недостающем размере, доказательства представить в арбитражный суд;

б) направить заявление финансовому управляющему по адресу 420037, Россия,

<...>, доказательства

представить в арбитражный суд;

в) представить дополнительные доказательства:

- договор цессии от 17.06.2020;


- список конкретных договоров, требования из которых уступлены;

- доказательства оплаты требований, переданных по договору цессии,

- доказательства уведомления должника об уступке.


г) представить сведения о частичном исполнении судебного акта по делу № 2-985/2023.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-14, секретарь судебного заседания 69-34-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в электронном виде в Арбитражный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном процессуальным законодательством (посредством информационной системы «Мой арбитр»), с указанием номера дела № А38-4989-1/2025.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья А.Н. Баженова