Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-74782/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74782/24-34-288
г. Москва
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ"

(413116, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ СТРОИТЕЛЕЙ, Д.68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСАЛЬЯНС"

(115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, Д. 7, СТР. 9, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. / КОМ. X / 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: <***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИААГРЕГАТ" (443009, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, Ш. ЗАВОДСКОЕ, Д. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 237 592 руб. 18 коп. / с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСАЛЬЯНС" о взыскании убытков в размере 237 592 руб. 18 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена сторонам, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Завод металлоконструкций" (далее по тексту - Покупатель, Истец) и Акционерным обществом "Трансальянс" (далее по тексту - Поставщик, Ответчик) заключен №01-03/21А от 01.03.2021 на поставку продукции, цена, ассортимент, количество и сроки поставки которой определены в спецификациях.

В рамках заключенного Договора, согласно условий Спецификации №4 от 20.05.2021. №1 от 01.03.2021 по товарной накладной №31А от 13.07.2021, №40А от 19.08.2021. №20А от 31.05.2021, №37А от 30.07.2021. Поставщик поставил покупателю аппараты поглощающие АПЭ-90-А.800.

Поставленная продукция принята покупателем к эксплуатации путем установки на вагоны производства АО «ЗМК», которые в дальнейшем реализованы.

АО «ЗМК» передало покупателю вагон-платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров, на которые установлены поглощающие аппараты, поставленные ответчиком, производства АО «Авиаагрегат» (третье лицо), не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации.

Вагоны были отцеплены в текущий ремонт по причине «Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм», «неисправность поглощающего аппарата».

В адрес АО «ЗМК» поступили претензии от собственника вагона - ООО «Спецкомпани» №241 от 30.06.2022, №71 от 10.03.2023, №499 от 12.10.2023, №496 от 12.10.2023 о возмещении стоимости ремонта вагонов.

В регрессном порядке, указанные претензии были перевыставлены ответчику как поставщику неисправной детали (№409/12-1602 от 14.07.2022, 586/12-2020 от 11.08.2023, №868/12-3089 от 30.11.2023, №870/12-3091 от 30.11.2023). В ответе за исх. №67 от 30.08.2022 ответчик не согласился с размером предъявленных претензионных требований, однако требования основаны на данных, указанных в расчетно-дефектной ведомости за минусом стоимости лома дефектного узла, снятого с вагона, о чем сообщено в исх.№547/12-2087 от 06.09.2022.

В соответствии со сложившейся судебной практикой, стоимость лома металла рассчитывается исходя из среднерыночной стоимости металлолома на дату отцепа вагона, в случае отсутствия документа, подтверждающего его стоимость либо на основании акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, предоставленного владельцем вагона.

Таким образом, в пределах гарантийного срока АО «ЗМК» понесло убытки в виде возмещения покупателю расходов по устранению технологической неисправности вагона в общем размере 237 592 руб. 18 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возмещение расходов на ремонт вагона не произвел, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5.2. Договора, поставщик гарантирует соответствие качества и комплектности товара действующих у поставщика ТУ 3183-001 -07512738-2004 или ТУ 3183-001-07512714-2002 и условиям Договора. Поставляемый товар должен быть сертифицирован Регистром сертификации на федеральном железнодорожном транспорте.

Поставщик предоставляет гарантию на поставляемый товар в рамках договора в соответствии с действующими ТУ, который составляет 8 лет со дня ввода в эксплуатацию.

Судом установлено, что на вагон-платформу были установлены поглощающие аппараты, поставленные ответчиком, а именно: № 1416-5376-2021, № 1416-05410-2021, № 1416-3454-2021, №1416-4556-2021, которые не выдержали гарантийного срока эксплуатации.

Вагоны были отцеплены в текущий ремонт по причине «Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм», «неисправность поглощающего аппарата». В соответствии с Актами-рекламации, виновность отнесена за АО «Авиаагрегат».

В соответствии с рекламационными документами на вагоны ответственность отнесена на АО "ЗМК", виновность - на АО "Авиаагрегат".

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расчетно-дефектными ведомостями, претензиями собственника вагонов, претензиями к ответчику, актами выполненных работ.

Таким образом, технологическая неисправность вагона произошла в гарантийный период установленный п. 5.2. Договора, ответчик свои обязательства возмещению расходов по устранению технологической неисправности вагона не исполнил, в связи с чем, в силу положений статей 15, 309, 310, 475, 518, ГК РФ требование истца о взыскании убытков в размере 237 592 руб. 18 коп. с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг, доказательств исполнения обязательств по выплате возмещения истцу расходов по устранению технологической неисправности не представил.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 475, 518 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСАЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 237 592 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот девяносто два) руб. 18 коп., а также 7 752 (Семь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 335 (Одна тысяча триста тридцать пять) руб., перечисленную платежным поручением № 2734 от 04.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Кравчик