Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-81931/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело А40-81931/20-154-608

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО «РИК» (125493, <...> ПОМ XXI КОМ 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2006, ИНН: <***>)

к Российской Федерации в лице ФССП России (107996, <...> Д. 16/5, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2004, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 46262 руб. 80 коп., расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 46262 руб. 80 коп.

Заявление мотивировано наличием у истца по вине ответчика убытков в виде излишне взысканной суммы денежных средств.

Определением от 20 мая 2020 исковое заявление ООО ТД «МРС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзыв на заявление либо иные возражения против удовлетворения заявленных требований от ответчика не поступили.

20 июля 2020 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования ООО «РИК» были удовлетворены.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, заявление истца признается судом подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 28.11.2018 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 56931/18/77009-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 020246749 от 11.09.2018, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № А79-2957/2018, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 49 443 руб. в пользу взыскателя ИФНС № 43 по г. Москве.

Между тем, как указывает истец, в исполнительном производстве № 56931/18/77009-ИП судебным приставом-исполнителем должник был определен неверно: в качестве должника было указано ООО «РИК» (Истец) вместо ООО «Строительная компания «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 125502, <...>).

ООО «РИК» никогда не являлось участником дела № А79-2957/2018, возбужденного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.

Неправильное указание должника подтверждается решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.05.2018, постановлением Первого ААС от 21.08.2018 по делу № А79-2957/2018 и исполнительным листом серия ФС № 020246749 от 11.09.2018г., выданным на основании вышеуказанного решения суда.

Со счета ООО «РИК» в рамках других исполнительных производств были списаны излишние денежные средства в размере 46 262,80 руб. и ошибочно направлены на погашение задолженности в рамках исполнительного производства № 56931/18/77009-ИП.

Денежные средства поступили на депозитный счет Головинского ОСП УФССП России по Москве 13.12.2018 (3000 руб.) и 24.12.2018 (43262,80 руб.).

Денежные средства в размере 46 262,80 руб., принадлежащие ООО «РИК», постановлениями судебного пристава-исполнителя были распределены, перечислены 28.01.2019 платежными поручениями № 697934 и 697935 взыскателю УФК по г. Москве (ИФНС России № 43 по г. Москве).

Согласно справке от 25.07.2019, выданной Головинским ОСП УФССП России по Москве, в базе данных АИС ФССП были внесены изменения в рамках исполнительного производства № 56931/18/77009-ИП от 28.11.2018, а именно, была устранена техническая ошибка: исправлено наименование должника с ООО «РИК» (ИНН <***>) на ООО «Строительная компания «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 125502, <...>) в соответствии с исполнительным листом серии ФС № 020246749 от 11.09.2018. выданным Арбитражным судом Чувашской Республики -Чувашии по делу № А79-2957/2018.

Вместе с тем, денежные средства в размере 46 262,80 руб. ООО «РИК» возвращены не были.

Таким образом, убытки ООО «РИК» в виде утраты денежных средств в размере 46 262,80 руб. возникли в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 56931/18/77009-ИП, а именно, в результате неправильного установления должника, денежные средства, принадлежащие ООО «РИК» были неправомерно направлены приставом-исполнителем в счет исполнения «ООО «Строительная компания «Гарант» обязанности по уплате госпошлины на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.05.2018 по делу № А79-2957/2018.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органом местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п. 81) разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

В соответствии с пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, возмещение убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, производится Российской Федерацией в лице ФССП России (Ответчик) за счет казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Учитывая вышеизложенное, наличие вины судебного пристава-исполнителя, причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и вышеуказанными убытками, а также размер причиненных ООО «РИК» убытков суд считает доказанными.

При этом суд отмечает, что то обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлены факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае установлена необходимая совокупность обстоятельств, доказывающая возникновение на стороне Истца убытков по вине судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований не представил, факт отсутствия у истца заявленной суммы убытков документально не опроверг.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 1069, 1071 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 65, 110, 150, 151, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «РИК» убытки в размере 46262 (сорок шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 2000 (две тысячи) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Полукаров