Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А66-9080/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9080/2025
г.Тверь
19 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Токаревой С.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт", г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 03.02.2016)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" Весьегонского муниципального округа Тверской области, г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 21.08.2024),

о взыскании 2 254 598 руб. 26 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт", г. Весьегонск Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" Весьегонского муниципального округа Тверской области, г. Весьегонск Тверской области, о взыскании 2 254 598 руб. 26 коп., в том числе: 2 221 295 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за январь-май 2025 года, 33 302 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.02.2025 по 16.06.2025 и далее проценты на сумму долга по день его фактической оплаты.

Ответчик требования оспорил, представил отзыв, против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на то, объем отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2025 по 19.05.2025 составляет 3 039,713 Гкал на сумму 2 131 629 руб. 14 коп.

Определением от 22.07.2025 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 184 378 руб. 70 коп., в том числе: 2 131 629 руб. 14 коп. – неосновательное обогащение, 52 749 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по 22.07.2025 и далее проценты на сумму долга по день его фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец требования поддержал.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

ООО "Регион ТеплоСбыт" является собственником тепловых сетей и теплосетевой организацией, оказывающей услуги по тарифу, установленному Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области приказом № 343-нп от 10.12.2024 года.

МУП «Ресурс» является теплоснабжающей организацией в отношении потребителей г. Весьегонска и с. Кесьма, согласно Протокола № 8 от 23 августа 2024 г. и Протокола № 11 от 26 сентября 2024 года заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации Весьегонского муниципального округа, оказывающей услуги теплоснабжения на территории г. Весьегонска и с. Кесьма в зонах деятельности следующих котельных: ул. Молодежная, <...><...>, оказывающей услуги по тарифу, установленному Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области приказом №344-нп от 10.12.2024 года на 2025 год.

В собственности Истца находятся тепловые сети, по адресу: теплотрасса от котельной ул. Молодежная, д. 24а; теплотрасса от котельной ул. П. ФИО2, д. 42а; от котельной ул. Тихонова д. 1, от котельной ул. Степанова д. 11а, от котельной <...> (Приложение № 4, № 5, № 6, № 7, № 8).

Тепловые сети, технологически присоединены к источникам выработки тепловой энергии зданиям котельных, расположенным по адресам: <...>; Весьегонский рн, <...>; <...>; <...>; <...> д. 24a.

При этом Ответчик фактически осуществляет передачу тепловой энергии с использованием тепловых сетей Истца в целях оказания коммунальных услуг по производству и отпуску теплоэнергии и осуществляет сбор денежных средств с потребителей с учетом транспортировки тепловой энергии по тарифу, установленному Главным управлением «Регионально энергетическая комиссия» Тверской области приказом № 344-нп от 10.12.2024 г. (далее - РЭК Тверской области).

03 сентября 2024 г. ООО "Регион ТеплоСбыт" в адрес МУП "Ресурс" (исх. № 96 от 28.08.2024 г.) была направлена оферта по заключению договора оказания услуг по передаче тепловой энергии: от котельной ул. Павлика ФИО2, д. 42а; от котельной ул. Тихонова, д. 1; от котельной ул. Степанова, д. 11а; от котельной ул. Молодежная, д. 24а; от котельной <...>).

11.09.2024 г. (исх. № 18) ООО "Регион ТеплоСбыт" от МУП "Ресурс" был получен отказ.

В период с января по май 2025 года истец в отсутствие договора оказания услуг по передаче тепловой энергии с ответчиком фактически осуществлял организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и передачу тепловой энергии потребителям Ответчика.

22 мая 2025 г. (исх. № 40) в адрес ответчика истцом была направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

  В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются также Федеральным Законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Законом о теплоснабжении).

  В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

  В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

  Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), договор на передачу тепловой энергии между сторонами на спорный период не заключен.

  Между тем, отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии и оказанных услуг по передаче тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

  Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Обосновывая исковые требования, истец указывает, что является собственником имущества: теплотрасса от котельной ул. Молодежная, д. 24а (297,3м); теплотрасса от котельной ул. П. ФИО2, д.42а (940,55 м); от котельной ул. Тихонова д. 1, от котельной ул. Степанова д. 11, от котельной <...>.

  Тарифы на передачу тепловой энергии истца, установленные приказом от 10.12.2024 №343-нп, утверждены для потребителей г.Весьегонска и с.Кесьма Весьегонского муниципального округа тверской области.

  В спорный период ответчик использовал принадлежащее истцу имущество в целях передачи тепловой энергии, при этом расчетные данные для определения объема услуги истцу не представлял.

  Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке тепловой  энергии в спорный период ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

  Согласно уточненному расчету истца, объем услуг по передаче тепловой энергии потребителям от котельных, расположенным по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, определен им в размере 3 039, 713 Гкал, что соответствует объему контррасчета ответчика, приведенному в отзыве на иск.

  Порядок расчета истца судом проверен, признан арифметически верным и надлежащим.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 2 131 629 руб. 14 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметическая часть расчета процентов судом проверена, признан верной.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания 52 749 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по 22.07.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на момент вынесения решения ответчиком задолженность не погашена, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, государственная пошлина за рассмотрение данного дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110,  156,167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ресурс" Весьегонского муниципального округа Тверской области, г. Весьегонск Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)


- в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт", г. Весьегонск Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)   2 131 629  руб.  14 коп. неосновательного обогащения, 52 749 руб. 56 коп. процентов  за  пользование  чужими денежными средствами с  27.02.25г. по 22.07.25 и далее проценты  в соответствии со ст. 395 ГК РФ до погашения  долга.

- в  доход   бюджета  РФ 90 441  руб. госпошлины.


          Исполнительные  листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                  Т.В. Кольцова