Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А36-5883/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5883/2017
г. Липецк
3 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 3 октября 2017 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционеров открытого акционерного общества «Центральный универмаг» ФИО1, ФИО2

к открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (398050, пл. Плеханова, д. 5, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании акционерное общество предоставить информацию,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:

ФИО1: ФИО1, ФИО3 по доверенности 48 АА 0697622 от 16.01.2015 г.

ФИО2: ФИО1 по доверенности 48 АА 0730544 от 21.10.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Акционеры открытого акционерного общества «Центральный универмаг» ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (398050, пл. Плеханова, д. 5, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании акционерное общество предоставить информацию.

Определением от 02.06.2017 г. исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 2.08.2017 г. представителем ответчика передана истцам часть документов, указанных в иске, а именно: налоговая декларация за 2015 год, акт инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «ЦУМ» по состоянию на 31.12.2016г. Относительно иных документов представитель ответчика пояснил, что книга доходов и расходов за 2015г. предоставлена по запросу налоговому органу и до настоящего времени не возвращена, а книга доходов и расходов за 2016г. не велась ввиду отсутствия в штате ОАО «ЦУМ» бухгалтерского работника.

Определением от 9.08.2017 г. суд принял отказ акционеров открытого акционерного общества «Центральный универмаг» ФИО1, ФИО2 от иска в части требования об обязании ответчика предоставить налоговую декларацию за 2015год, акт инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «ЦУМ» по состоянию на 31.12.2016г., прекратив производство по делу в указанной части.

С учетом частичного отказа суд рассматривает требование акционеров ФИО1, ФИО2 об обязании открытого акционерного общества «Центральный универмаг» предоставить акционерам книгу доходов и расходов ОАО «ЦУМ» за 2015 г., книгу доходов и расходов ОАО «ЦУМ» за 2016г.

Поскольку в настоящее заседание, продолженное после объявленного 19.09.2017 г. перерыва, представитель ответчика не явился, у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Исходя из выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг (л.д. 10 -11) истцы являются акционерами акционерного общества «Центральный универмаг» (сокращенное официальное наименование ОАО «ЦУМ»), в совокупности владеют 25,3 % голосующих акций общества.

5.10.2016 г. истицы обратились в общество с письменным требованием о предоставлении в семидневный срок заверенных копий документов общества: налоговой декларации за 20165 г. с приложением книги доходов и расходов общества за 2015 год в полном объеме, указав способ получения документов: ФИО2 направить почтой, ФИО1 вручить лично (л.д. 8).

25.10.2016 г. врио генерального директора ОАО «ЦУМ» ФИО4 на требование ответил письменным уведомлением о продлении срока предоставления документов до 31.10.2016 г. в связи с большим объемом работы по копированию данных документов (л.д. 9).

10.03.2017 г. истицы обратились к обществу с письменным требованием (л.д. 39), которым повторно просили предоставить копию книги доходов и расходов за 2015 г., а также акта инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «ЦУМ» по состоянию на 31.12.2016 г. и книгу доходов и расходов общества за 2016 год. Требование от 10.03.2017 г. было направлено заказной почтой с описью вложения в адрес ОАО «ЦУМ» (<...>) и в адрес председателя совета директоров общества (<...>) (л.д. 12 – 15, 40 - 44).

Поскольку требование о предоставлении указанных документов обществом не было исполнено, истицы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 2.08.2017 г. представителем ответчика передана истцам часть документов, указанных в иске, а именно: налоговая декларация за 2015год, акт инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «ЦУМ» по состоянию на 31.12.2016г. Относительно иных документов представитель ответчика пояснил, что книга доходов и расходов за 2015г. предоставлена по запросу налоговому органу и до настоящего времени не возвращена, а книга доходов и расходов за 2016г. не велась ввиду отсутствия в штате ОАО «ЦУМ» бухгалтерского работника.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

В п. 1 ст. 89 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» перечислены документы, которые обязано хранить общество, а п. 2 указанной статьи определено, что общество хранит такие документы по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

Статьей 90 ФЗ «Об акционерных обществах» определено, что информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Согласно 1 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

На основании п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 помимо прямо перечисленных в п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558.

Статьей 14 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

В п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 разъяснено, что, реализуя свое право на получение информации, участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

При этом следует учитывать, что предоставление участнику общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учета), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) представить ее копию.

Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган. Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций, и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических права» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт обращения ФИО1 и ФИО2 к ответчику с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности ОАО «ЦУМ, подтверждается материалами настоящего дела (требование о предоставлении информации от 5.10.2016 Г., 10.03.2017 г. – л.д. 8, 39).

Поскольку ответчиком обязанность по предоставлению истребуемых акционерами в установленном порядке документов не исполнена, документально не подтверждено отсутствие у общества документов бухгалтерской отчетности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 3000 руб. подлежат взысканию в пользу истицы ФИО2, в размере 3000 руб. – в доход федерального бюджета, с учетом освобождения истицы ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Обязать открытое акционерное общество «Центральный универмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить акционерам ФИО1, ФИО2 книгу доходов и расходов ОАО «ЦУМ» за 2015 г., книгу доходов и расходов ОАО «ЦУМ» за 2016г.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральный универмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральный универмаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина