Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А56-110630/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110630/2024
24 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнПроТех" (адрес:  199406, <...>, литер А, помещ. 5-Н; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2015, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Богучанский алюминиевый завод" (адрес:  663467, Красноярский край, м.р-н Богучанский, с.п. Таежнинский сельсовет, п Таежный, тер. промплощадка, СООР. 32; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 2.073.314 руб. 69 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.10.2024

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнПроТех" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Богучанский алюминиевый завод" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                             1.972.156 руб. 49 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №БоАЗ-Д-23-558 от 29.06.2023; 101.158 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2024 по 30.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

 В судебном заседании 27.02.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 153.814 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2024 по 28.12.2024.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №БоАЗ-Д-23-558 от 29.06.2023, к которому подписаны спецификации №2 от 02.11.2023, №3 от 05.12.2023, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество товара, размер партии товара, комплектность, требования к качеству товара, срок поставки, цена товара и другие условия поставки указываются в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно  представленным в материалы дела товарным накладным № 4194 от 14.03.2024, № 4177 от 07.03.2024 истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.972.156 руб. 49 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Оплата основной задолженности по спецификациям №2 от 02.11.2023 и №3 от 05.12.2023 ответчиком была произведена 28.12.2024, что подтверждается платежными поручениями № 11112 от 28.12.2024, № 11113 от 28.12.2024, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Истцом заявлено требование о взыскании 153.814 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2024 по 28.12.2024.

Согласно п. 7.5. договора за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе по письменному требованию взыскать с покупателя неустойку, в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается с покупателя по день фактического исполнения договорного обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  153.814 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2024 по 28.12.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнПроТех" (ИНН: <***>) 153.814 руб. 72 коп. неустойки, а также 87.199 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Шелема З.А.