Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А50-6030/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.10.2020 года Дело № А50-6030/20

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермская компания нефтяного машиностроения" (614070, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014)

к ответчику - акционерному обществу "Арктические морские инженерно-геологические экспедиции" (183025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2003)

о взыскании неустойки по договору поставки в размере 161 436 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская компания нефтяного машиностроения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу "Арктические морские инженерно-геологические экспедиции" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Определением суда от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 27.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на 03.06.2020.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.06.2020.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, которое рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 05.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.07.2020 судебное разбирательство отложено на срок до 10.08.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв с 10.08.2020 по 12.08.2020.

10.08.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 161 436 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением суда судебное разбирательство отложено на срок до 02.09.2020.

13.03.2020 ответчиком представлен отзыв. Ответчик не признает исковые требования в части взыскания суммы штрафа.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АМИГЭ» и ООО «ПКНМ» был заключен договор поставки №606/Т от 26.07.2019г. в рамках которого ООО «ПКНМ» обязалось поставлять Товар, а ОАО «АМИГЭ» принимать и оплачивать его на условиях, согласованных в Приложениях.

Согласно Приложению № 1 от 26.07.2019 г., ООО «ПКНМ» поставило товар:

- по накладной №1119 от 30.08.2019г. на сумму 3 228 720 (три миллиона двести двадцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей, товар был получен ОАО «АМИГЭ» 05.09.2019г.

Согласно п. 3.1 Приложения № 1 от 26.07.2019г., Покупатель производит 50 % предоплату, оставшиеся 50 % по факту готовности продукции к отгрузке.

24.12.2019 ответчик получил претензию №2603 от 09.12.2019, с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, неустойку и штраф (л.д. 19).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец указывает, что в настоящий момент Товар оплачен в полном объеме и ОАО «АМИГЭ» сумма задолженности на момент рассмотрения дела по существу отсутствует. Истец заявил отказ от исковых требований в части суммы задолженности в размере 1 614 360 руб., в связи с погашением суммы задолженности ответчиком до вынесения решения по рассматриваемому делу, в части штрафа в размере 322 872 руб.

Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.09.2019 по 30.01.2020 в размере 161 436 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. Договора, при нарушении сроков оплаты Товара, установленных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Расчет неустойки в виде пени суд признал арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ. Иных правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за период с 06.09.2019 по 30.01.2020 в размере 161 436 руб. следует удовлетворить.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 33 493, 00 руб. по платежному поручению № 1576 от 12.03.2020 (л.д. 8).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 340, 23 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, сумма государственной пошлины в размере 3 606, 93 руб. подлежит возвращению истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Пермская компания нефтяного машиностроения" о взыскании задолженности в размере 1 614 360 руб.и штрафа в размере 322 872 руб.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Арктические морские инженерно-геологические экспедиции" (183025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская компания нефтяного машиностроения" (614070, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014) неустойку в размере 161 436 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 340, 23 руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Пермская компания нефтяного машиностроения" (614070, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014) справку на возврат суммы государственной пошлины в размере 3 606, 93 руб., оплаченной по платежному поручению №1576 от 12.03.2020.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова