Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А56-85763/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85763/2017
26 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (адрес: 190005, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» (адрес: 191028, <...>/А/57Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 09.01.2017

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» 50.000 руб. задолженности по договорам оказания услуг № 1516187379392090942000000/11-01-16-1-6от11.01.2016, № 1516187388962090942000000/11-01-16/7 от 11.01.2016г., 5.000 руб. пени.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об увеличении размера заявленных требований до 1.705.511 руб. 89 коп., из которых 1.661.482 руб. 60 коп. задолженность по договорам, 44.029 руб. 29 коп. пени.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» был заключен Договор №1516187379392090942000000/11-01-16/1-6 от 11.01.2016г., на общую сумму 1.397.529 руб. 01 коп., а также Договор №1516187388962090942000000/11-01-16/7 от 11.01.2016г. общую сумму 1.102.470 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1.1, 5.1 и 5.4 обоих договоров исполнитель обязался оказать услуги в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В феврале 2016 общество с ограниченной ответственностью «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» было преобразовано в Акционерное общество «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» (далее - Ответчик), соответствующие данные были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также отражены в Дополнительных соглашениях №1 от 18.08.2016 г. к обоим договорам.

В соответствии с 5.4. обоих Договоров подписание акта сдачи-приемки оказанных исполнителем услуг и плата за оказанные Исполнителем услуги осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчика в АО «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ») и перечисления от АО «ГУОВ» денежных средств на счет Заказчика.

Результаты выполненных работ по Договору от 11.01.2016 21516187379392090942000000/11-01-16/1-6 были переданы истцом и приняты ответчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 22.08.2016 на общую сумму 838.517 руб. 40 коп., а также по акту сдачи-приемки казанных услуг № 2 от 09.12.2016 г. на общую сумму 559. 011 руб. 61 коп. Вышеуказанные Акты по договорам подписаны обеими сторонами.

Результаты выполненных работ по Договору от 11.01.2016 № 1516187388962090942000000/11-01-16/7 были переданы истцом и приняты ответчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 22.08.2016 г. на общую сумму 661.482 руб. 60 коп., а также по акту сдачи-приемки оказанных услуг №2 от 09.12.2016 на общую сумму 440.988 руб. 39 коп. вышеуказанные акты по договорам подписаны обеими сторонами.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком в адрес истца на момент предъявления иска, денежные средства не перечислены денежные средства: по договору № 1516187379392090942000000/11-01-16/1-6 от 11.01.2016 - на общую сумму 559.011 руб. 61 коп.; по договору № 1516187388962090942000000/11-01-16/7 от 11.01.2016 - на общую сумму 1.102.470 руб. 99 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензии о погашении задолженности, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей  711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что результаты выполненных работ по Договору от 11.01.2016 21516187379392090942000000/11-01-16/1-6 были переданы истцом и приняты ответчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 22.08.2016 на общую сумму 838.517 руб. 40 коп., а также по акту сдачи-приемки казанных услуг № 2 от 09.12.2016 г. на общую сумму 559. 011 руб. 61 коп. Вышеуказанные Акты по договорам подписаны обеими сторонами.

Результаты выполненных работ по Договору от 11.01.2016 № 1516187388962090942000000/11-01-16/7 были переданы истцом и приняты ответчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 22.08.2016 г. на общую сумму 661.482 руб. 60 коп., а также по акту сдачи-приемки оказанных услуг №2 от 09.12.2016 на общую сумму 440.988 руб. 39 коп. вышеуказанные акты по договорам подписаны обеими сторонами.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.661 руб. 482 руб. 60 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с п. 8.4 Договоров в случае просрочки заказчиком сроков исполнения своих обязательств, предусмотренных договорами, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договорами срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в виде пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный Договорами срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % неоплаченной стоимости услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, на сумму задолженности 559.011 руб. 61 коп. за период с 09.01.2007-30.09.2017, сумма неустойки составила 14.813 руб. 81 коп.; на сумму задолженности 1.102.470 руб. 99 коп. за период с 09.01.20107-30.09.2017, сумма неустойки составила 29.215 руб. 48 коп. Общая сумма подлежащей взысканию неустойки составила 44.029 руб. 29 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» 1.661.482руб. 60 коп. задолженности, 44.029. руб. 29 коп. пени, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» в доход федерального бюджета 28.055 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


СудьяСуворов М.Б.