Дополнительное решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А57-30052/2017

102/2018-225539(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-30052/2017
город Саратов
13 декабря 2018 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377», п. Расково Саратовского района Саратовской области,

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377», город Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью «Механизация», город Саратов,

об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 0160300034216000015-0063513-01 от 09.09.2016 года, по муниципальному контракту № 0160300034216000014-0063513-01 от 09.09.2016 года, а также о взыскании штрафа в размере 396276 рублей 45 копеек; в размере 325108 рублей 70 копеек,

при участии: представителя истца – не явился, представителя ответчика – не явился, представителя ООО «СМП 377» (ИНН <***>) – не явился, представителя ООО «Механизация» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377», третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377», Общество с ограниченной ответственностью «Механизация» об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01603000342160000150063513-01 от 09.09.2016 года, по муниципальному контракту № 01603000342160000140063513-01 от 09.09.2016 года, а также о взыскании штрафа в размере 396276 рублей 45 копеек; в размере 325108 рублей 70 копеек.

Определением от 15.11.2018 года дела № А57-29856/2017 и № А57-30052/2017 были объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2018 года по делу № А57- 30052/2017 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

С ООО «СМП 377» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 23428 рублей.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения от 21.11.2018 года по делу № А57-30052/2017 судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2018 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57- 30052/2017.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства дела, по ходатайству Администрации, были назначены судебные экспертизы, производство которых поручено ООО «Экспертно- инжиниринговый центр», с привлечением эксперта ФИО2. Денежные средства за производство экспертиз Администрация не оплачивала.

При дальнейшем рассмотрении дела, по ходатайству экспертного учреждения к производству экспертиз был привлечен Поволжский учебно-исследовательский центр «Волгодортранс» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», эксперт ФИО3.

Экспертиза была проведена, в материалах дела имеется заключение эксперта.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования Администрации по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы на проведение экспертиз не оплачены, суд относит на ООО «СМП 377» (ИНН <***>) судебные расходы на проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410506, <...> юго-западнее) в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-инжиниринговый центр» (ОГРН 1166451065110, ИНН 6451009857, место нахождения: 410001, город Саратов, 1-й Прессовый проезд, 3, квартира 108) расходы на проведение экспертизы в размере 84000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410506, <...> юго-западнее) в пользу Поволжского учебно-исследовательского центра «Волгодортранс» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410054, <...>) расходы на проведение экспертизы в размере 40000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.А. Ефимова