Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А83-7205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7205/2017
26 декабря 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛТОП»

о расторжении договора и взыскании 160 840 482,99 рублей, с участием представителей участников процесса:

истец – не явились; от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Черноморский банк развития и реконструкции» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛТОП», в котором просит суд взыскать задолженность по Кредитному договору № <***> от 08.07.2013г, в размере 2546165,06 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического взыскания мотивируя свои требования не исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил.

В судебное заседание, стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 08.07.2013г. (далее — Кредитный договор), заключенного между Публичным акционерным обществом «Черноморский банк развития и реконструкции», права и обязанности которого перешли к открытому акционерному обществу «Черноморский банк развития и реконструкции», в последствии изменившее свое фирменное наименование в соответствии с главой 4 Гражданского кодекса РФ на Акционерное общество «Черноморский банк развития и реконструкции» (далее - АО «Банк ЧБРР», Банк, Истец) и Обществом с ограниченной .ответственностью «ВЕЛЛТОП», (далее — ООО «ВЕЛЛТОП», Заемщик), Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 3350000,00 долларов США сроком до 04 июля 2014 года.

Из заключенного Кредитного договора следует, что ПАО «ЧБРР» в лице директора отделения «Киевская региональная дирекция», действовавшего на основании доверенности от юридического лица - Головного офиса (далее - ГО), местонахождение которого: <...>, открыт заёмщику расчётный счёт, для исполнения обязательств по месту нахождения ГО.

В заключенном между сторонами договоре займа было установлено, что его погашение должно быть осуществлено путем перечисления ответчиком заемных средств и начисленных процентов на расчетный счет истца в банке, находящемся по месту регистрации ГО.

На основании и. и. 1.4, 1.8 Кредитного договора, Заемщик обязался оплачивать Банку за пользование Кредитом 13% процентов годовых. Погашение Кредита и/или уплата начисленных процентов за пользование им осуществляется Банком на основании соответствующего мемориального ордера путем списания необходимых сумм с текущего счета Заемщика.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, начисление Банком процентов осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца со дня предоставления с расчёта 360 дней в году за фактически полученные средства и точное количество дней пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, Заемщик обязался обеспечивать своевременный возврат кредитных средств, полученных по Кредиту, а также осуществлять уплату процентов согласно установленного графика.

В соответствии с разделом 4. Кредитного договора, Заемщик обязался не допускать нарушений сроков погашения Кредита и уплаты процентов, начисленных по нему.

На основании п. 4.10. Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять оборот денежных средств через собственные текущие счета, открытые в Банке, в полном объеме всех поступлений.

Однако своих обязательств по Кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполнил.

По состоянию на 18.07.2016 года общая сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 08.07.2013г. составляет 2546165,06 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 160840482,99 руб.

Из них 2488000,00 долларов США задолженность по телу кредита; 58165,06 долларов США задолженность по оплате процентов за пользование Кредитом согласно просроченных периодов:

с 01.05.2014г. по 31.05.2014г, в размере 27851,78 Долларов США; с 01.06.2014г. по 15.06.2014г, в размере 13476,67 Долларов США; с 16.06.2014г. по 30.06.2014г, в размере 13292,06 Долларов США; с 01.07.2014г. по 04.07.2014г, в размере 3544,55 Долларов США;

На основании 5.7 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по Кредиту, невыполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право требовать досрочного возврата всех средств в пределах обязательств Заемщика по Договору, включая сумму кредитных средств, процентов, пени и т. д.

Согласно п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации, право, подлежащее применению к гражданско — правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско — правовым отношениям, осложнённым иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского Кодекса РФ, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При этом, в силу п. 1 ст. 1210 ГК РФ, стороны, могут выбрать применимое право как при заключении договора, так и в последующем.

Пункт 2 ст. 1210 ГК РФ устанавливает, что соотношение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено, или должно определённо вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

В соответствии с условиями Договора:

- пункт 8.5 Кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

- пункт 8.6 Договора, сторонами согласовано, что участники несут ответственность за выполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Украины.

Так, ст. 525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Аналогичные нормы содержатся в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 615 ГК Украины, односторонний отказ от обязательств не освобождает виновную сторону от ответственности за нарушение обязательств.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в мерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 526, 549, 611, 629,1054 Гражданского кодекса Украины.

Статьей 611 ГК Украины предусмотрено, что в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом. Таким образом, в соответствии требованиями ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник не освобождается от ответственности при невозможности выполнения им денежных обязательств.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие

задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛТОП» о взыскании 2546165,06 долларов США удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛТОП» в пользу Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» задолженность в рублях в сумме эквивалентной2546165,06 долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации доллара США к рублю на дату фактического платежа, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере200000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк