Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А56-67591/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67591/2017
15 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит. О, ИНН 7813200915);

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСМЕТПРОМ" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/7-Н, ОГРН: <***>)

2- Харитонов Александр Сергеевич (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДУДКО 3/А/7-Н; Россия 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, Павловская д.56,в.68, ИНН: 781789905004);

Об обязании совершить определенные действия

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 09.01.2017г.)

- от ответчиков: 1- представитель ФИО4 (дов. от 27.10.2017г.)

2- ФИО2 (паспорт)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСМЕТПРОМ» (далее – ответчик1, общество) и ФИО2 (далее – ответчик2) об обязании ООО «РОСМЕТПРОМ» изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствии со ст.1473 ГК РФ, а также обязать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «РОСМЕТПРОМ» ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений наименования общества в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчики возражают относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на заключение специалиста №А17/371-ЛИ от 17.10.2017г., согласно которому фирменное наименование ответчика не является производным от полного или сокращенного официального наименования государства Российской Федерации или России и не включает такое наименование, а также слова, производные от этого наименования.

Доводы ответчиком судом отклонены, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании ст.11 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ИМНС по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга было принято решение №142613А от 12.10.2015г. о государственной регистрации юридического лица при создании – Общество с ограниченной ответственностью «РОСМЕТПРОМ», о чем 12.10.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу п.5 ст.1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п.3 или п.4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с п.6 ст.1473 ГК РФ, иск о понуждении к изменению фирменного наименования истец (государственный орган) вправе предъявить юридическому лицу.

Согласно ч.1 ст.53 АПК РФ, государственные органы вправе обратиться в Арбитражный суд в защиту публичных интересов только в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Следовательно, настоящий иск государственный орган вправе предъявить только юридическому лицу, что исключает его удовлетворение к органу юридического лица.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать ООО «РОСМЕТПРОМ» изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствии со ст.1473 ГК РФ.

2. В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с ООО «РОСМЕТПРОМ» в доход Федерального бюджета 6 000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.