Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А47-14072/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14072/2021
г. Оренбург
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2022 года



Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОФИСЛАЙН", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "МД КОНЦЕПТ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

о взыскании 366 665 руб. 41 коп., в том числе 344 665 руб. 30 коп. основной задолженности по договору поставки товара № 10 от 31.03.2021 и 22 000 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 9893 руб. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.


В судебном заседании принял участие представитель

от истца: до и после перерыва ФИО2 – адвокат (доверенность № б/н от 08.11.2021 сроком до 31.12.2022, удостоверение).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28 марта 2022 по 04 апреля 2022 до 14 час. 55 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "ОФИСЛАЙН" (далее – истец, ООО "ОФИСЛАЙН") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МД КОНЦЕПТ" (далее – ответчик, ООО "МД КОНЦЕПТ") о взыскании 366 665 руб. 41 коп., в том числе 344 665 руб. 30 коп. основной задолженности по договору поставки товара № 10 от 31.03.2021 и 22 000 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 893 руб. 00 коп. и судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар, который им в полном объеме в установленные договором поставки сроки не оплачен.

03.12.2021 ответчик представил в материалы дела возражения, в которых выразил несогласие с суммой заявленного требования. По мнению ООО "МД КОНЦЕПТ" задолженность составляет 300 796,30 руб., в подтверждении суммы задолженности представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2021, подписанный ответчиком в одностороннем порядке (л.д. 52), иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

31.03.2021 года между ООО "ОФИСЛАЙН" (Поставщиком) и "МД КОНЦЕПТ" (Покупателем) был заключен договор поставки № 10 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязан передать в собственность покупателя принадлежащие поставщику товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1 договора цена единицы товара включает в себя НДС и отражается в накладных, счетах-фактурах или Универсальном Передаточном Документе в дальнейшем по тексту УПД, выставляемом Продавцом Покупателю при отпуске Товара.

Ассортимент поставляемого товара, а также сроки поставки устанавливаются по взаимному согласию Сторон и отражаются в накладных, счетах-фактурах или УПД (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4 договора количество согласовывается заказами Покупателя, которые могут подаваться как в письменной, так и устной форме, и подтверждается накладными, счетами-фактурами или УПД.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что оплата товаров осуществляется Покупателем с условием отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа Поставщик имеет право взимать с Покупателя пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара, за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до 31 декабря 2021 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть (п. 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, обязанности истца по передаче товара выполнены в полном объеме. Данный факт подтверждается универсальными передаточными документами: № 1462 от 30.07.2021 на сумму 240 510,10 руб., № 1588 от 18.08.2021 на сумму 48 723,20 руб., № 1671 от 27.08.2021 на сумму 55 432,00 руб.

Никаких претензий по качеству и количеству, срокам и цене переданного, в рамках договора товара со стороны ответчика не поступало. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору.

Материалы дела содержат письмо от 23.09.2021 года направленное ООО "МД КОНЦЕПТ" в адрес ООО "ОФИСЛАЙН", в котором ответчик подтверждает факт наличия задолженности в размере 344 665 руб. 30 коп. и гарантирует оплату частями с 11.10.2021 года по 29.11.2021.

29.09.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 8, с требованием оплатить поставленный товар в трехдневный срок со дня получения претензии, в противном случае ООО "ОФИСЛАЙН" будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании образовавшейся задолженности, пени в размере 0.1% в день за каждый день просрочки, оплаты государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения ООО "ОФИСЛАЙН" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 10 от 31.03.2021 и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта передачи товара истцом в материалы дела представлены счета-фактуры от 01.02.2021 года № 1462 от 30.07.2021 на сумму 240 510,10 руб. (товар получен покупателем 02.08.2021), № 1588 от 18.08.2021 на сумму 48 723,20 руб. (товар получен покупателем 18.08.2021), № 1671 от 27.08.2021 на сумму 55 432,00 руб. (товар получен покупателем 27.08.2021).

Доказательства, свидетельствующие о том, что товар по указанным счетам-фактурам ответчику поставлен не был, последним не принят, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты принятого товара в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Кроме того, судом установлено, что гарантийные обязательства, содержащиеся в письме ответчика от 23.09.2021 ООО "МД КОНЦЕПТ" не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 344 665 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пени в размере 22 000 руб. 11 коп., начисленной:

- за период с 31.08.2021 по 09.11.2021 (по счету-фактуре № 1462 от 30.07.2021) на сумму долга в размере 240 510,10 руб.;

- за период с 20.09.2021 по 09.11.2021 (по счету-фактуре 1588 от 18.08.2021) на сумму долга в размере 48 723,20 руб.;

- за период с 27.09.2021 по 09.11.2021 (по счету-фактуре № 1671 от 27.08.2021) на сумму долга в размере 55 432,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора определено, что покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предложенный истцом расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждено материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 22 000 руб. 11 коп.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп, судом установлены следующие обстоятельства.

03.11.2021 между истцом (Заказчик) и адвокатом Адвокатской палаты Оренбургской области коллегии адвокатов «CorpusJuris» ФИО2 (Адвокат) заключено соглашение на оказание юридических услуг (далее – соглашение), по которому Заказчик поручает, а Адвокат принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику правовой информации и юридических услуг по делу по иску ООО "ОФИСЛАЙН" к ООО "МД КОНЦЕПТ" о взыскании задолженности по договору поставки в интересах Заказчика (п. 1.1 соглашения).

По настоящему Соглашению Адвокат обязуется оказать услуги и виде осуществления правовых консультационных услуг по предмету договора, выработки обшей стратегии действий, изучении и анализа документов, проработки теоретических вопросов, изучении правоприменительной практики, выдачи предварительного заключения (устного) о судебной перспективе дела, выработки правовой позиции, подготовке и подаче любых судебных процессуальных документов, в том числе искового заявления, возражении, дополнительных пояснений, ходатайств, жалоб, отзывов на жалобы, осуществлению необходимых процессу действий в Арбитражном суде Оренбургской области (п. 1.2 соглашения).

Согласно ч. 2 соглашения Адвокат обязан:

- оказать услуги, указанные в п.1 настоящего Соглашения, надлежащего качества, а также в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим соглашением, используя при этом специальные познания, в т.ч. в области материального и процессуального права совершая все необходимые действия, не противоречащие закону;

- представлять Заказчику необходимые материалы и документы, ставшие ему известны в ходе исполнения обязательств, изложенных в п. 1 настоящего соглашения;

- предварительно информировать Заказчика о юридических и иных действиях, которые Адвокат намерен предпринять, если такие действия связаны с вопросами, по которым Адвокат оказывает услугу Заказчику;

- обеспечить конфиденциальность передаваемой Заказчиком информации и документации.

Стоимость юридических услуг по настоящему соглашению составляет 35 000 рулей (п. 4.1 соглашения).

Факт оказания услуг Адвокатом и получения/принятия их Заказчиком подтвержден актом об оказании услуг по соглашению от 09.11.2021, подписанным обеими сторонами (л.д. 26).

Оказанные услуги оплачены истцом, что подтверждено платежным поручением № 955 от 08.11.2021 на сумму 35 000 руб. (л.д. 27).

С учетом представленных документов истец просит взыскать с ответчика по соглашению на оказание юридических услуг от 03.11.2021 сумму судебных расходов в размере 35 000 руб.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции РФ.

Учитывая цели реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание перечень услуг, указанных в акте об оказании услуг от 09.11.2021, а также их связь с рассматриваемым делом и обоснованность несения расходов на них, суд приходит к выводу, что, исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя носит разумный характер.

Доказательств в подтверждение неразумности и чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67-70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает установленным и надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 35 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 35 000 руб. 00 коп.

Также на основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОФИСЛАЙН" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МД КОНЦЕПТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОФИСЛАЙН" 366 665 руб. 41 коп., в том числе 344 665 руб. 30 коп. основной задолженности по договору поставки товара № 10 от 31.03.2021 и 22 000 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9893 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МД КОНЦЕПТ" в доход федерального бюджет государственную пошлину в сумме 440 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова