Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А37-1342/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1342/2021

29.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного онлайн-заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л.,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройпром» (ОГРН 1172724006872, ИНН 2722088696, адрес: 680041, г. Хабаровск, ул. Алеутская, д. 27, литер П, офис 405; почтовый адрес: 680011, г. Хабаровск, ул. Владивостокская, д. 16, офис 414, для представителя Магдалюк М.И.)

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 1074910002298, ИНН 4909095279, адрес: 685918, Магаданская область, г. Магадан, пгт Уптар, ул. Усть-Илимская, д. 3)

о взыскании 2 760 287 рублей 99 копеек,

при участии в заседании:

от истца (по онлайн-связи): Магдалюк М.И. – представитель, доверенность 29.04.2021 № 2, диплом;

от ответчика: Сокирко В.Ю. – представитель, доверенность от 23.12.2020 № 126/20, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройпром» (далее – ООО «СК Стройпром»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – АО «Усть-СреднеканГЭСстрой»), о взыскании:

– обеспечительного платежа по договору подряда от 11.07.2018 № 206к/2018-СГТЭЦ в размере 2 628 845,70 рублей,

– исключительной неустойки в размере 131 442,29 рублей, а всего – 2 760 287,99 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением от 12.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.11.2021. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью признал заявленные требования на сумму 2 760 287,99 рублей, в том числе: 2 628 845,70 рублей – обеспечительный платеж по договору строительного подряда № 206к/2018-СГТЭЦ от 11.07.2018 и 131 442,29 рублей – исключительная неустойка; приобщил в материалы дела заявление от 22.11.2021 о признании иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 206к/2018-СГТЭЦ (далее – договор, л.д.74-97 т.3).

По условиям договора подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить работы по строительству ТЭЦ в г. Советская Гавань, в том числе осуществить поставку необходимых материалов согласно Техническому заданию, а также сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (пункт 1.1 договора).

Объем и состав работ по договору определяется Техническим заданием. Работы выполняются в рамках реализации проекта «Строительство ТЭЦ в г. Советская Гавань, Хабаровский край» (пункты 1.2, 1.3 договора).

В пункте 1.4 договора стороны согласовали место выполнения работ и поставки оборудования: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Кишиневская, 2, площадка строительства объекта.

Пунктами 1.5-1.6 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с даты, следующей за датой заключения договора; окончание выполнения работ – определяется Календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору). Выполнение работ осуществляется поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Календарным графиком выполнения работ в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.5 договора.

Порядок сдачи-приемки работ установлен в разделе 5 договора. По завершении выполнения работ в соответствующем месяце подрядчик в течение 5 рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), с приложением приемо-сдаточной и исполнительной документации в 3 экземплярах, а также письменного подтверждения соответствия переданной документации фактически выполненным работам. В течение 15 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 5.1 договора, заказчик подписывает и передает подрядчику 1 экземпляр каждого указанного акта, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ) (далее – Ведомость замечаний), в котором отражает недостатки, несоответствия и/или дефекты работ (этапа работ), а также срок на их устранение.

Цена договора в соответствии со Сводным сметным расчетом (приложение № 3 к договору) является предельной и составляет 102 884 197,79 рублей с НДС (18%) 16 804 706,66 рублей (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.7 договора определен порядок оплаты выполненных по договору работ заказчиком. Платежи за выполненные работы с учетом пропорционального зачета доли выплаченного в соответствии с пунктом 4.7.1 договора аванса выплачиваются в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 5.1 договора, на основании счета подрядчика с учетом пункта 4.7.4 договора (пункт 4.7.3 договора). В случае не предоставления банковской гарантии надлежащего исполнения обязательств по договору и при отсутствии соглашения сторон об ином заказчик вправе удерживать 5 % от суммы при выплате каждого платежа, причитающегося подрядчику за выполненные работы, в качестве гарантийного резервирования, при этом в счетах на оплату, выставленных подрядчиком, должна быть отдельно выделена сумма обеспечительного платежа. Выплата обеспечительного платежа производится в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее 70 календарных дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в отношении всего объема выполненных работ по договору (пункт 4.7.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «СК «Стройпром» выполнило строительные работы по договору на общую сумму 54 296 394,40 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2 (л.д.71-151 т. 1; л.д.1-113 т. 2).

АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» оплатило подрядчику за весь период действия договора 27 239 692,07 рублей. Также заказчиком был выплачен авансовый платеж в размере 19 999 999,00 рублей, который сторонами был зачтен в счет стоимости выполненных работ в период с ноября 2018 по март 2020 в соответствии с п. 4.7.2.-4.7.3. договора (л.д.63-64 т. 3).

В связи с не предоставлением ООО «СК Стройпром» банковской гарантии, заказчик производил удержание в размере 5 % (обеспечительный платеж) с каждого выполнения, месячный объем и полная стоимость которого указана в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и в справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из представленных им документов, последнее выполнение по договору ООО «СК Стройпром» направило в адрес ответчика:

- 18.07.2020 сопроводительное письмо № 198 от 15.07.2020 с приложенными к нему актами о приемке выполненных работ от 05.07.2020 №№ 35-40, справой о стоимости работ и затрат от 05.07.2020 № 17, счетом № 17 от 05.07.2020 и счетом-фактурой № 20 от 05.07.2020 (выполнение от 05.07.2020). Данное письмо с приложенными к нему документами вручено лично генеральному директору АО «Усть-СреднеканГЭсстрой». Ответчик подписал и возвратил истцу акты о приемке выполненных работ от 05.07.2020 №№ 35-40 и справку о стоимости работ и затрат от 05.07.2020 № 17 (л.д.70-91, 115-116 т. 2);

- 25.07.2020 на электронную почту ответчика с сопроводительным письмом от 24.07.2020 № 201 истец направил акты КС-2 от 07.07.2020 №№ 41-49, справку КС-3 от 07.07.2020 № 18, счет-фактуру № 23 от 07.07.2020, а также реестр актов выполненных работ к КС-3 от 07.07.2020№ 18 (выполнение от 07.07.2020). Повторно эти же документы были направлены ответчику 13.10.2020 почтовым отправлением с сопроводительным письмом от 13.10.2020 № 209 и получены адресатом 21.10.2020 (л.д.92-114, 117-122 т. 2). Вместе с тем, указанные акты КС-2 и справка КС-3» не подписаны со стороны заказчика, мотивированный отказ от приемки АО «Усть-СреднеканГЭсстрой истцу не представлен.

Сумма обеспечительного платежа, как установлено пунктом 4.7.5 договора, отдельно выделена истцом в счетах на оплату. К оплате по счету предъявлялась стоимость выполненных работ за минусом 5 % от этой стоимости (обеспечительный платеж).

Предусмотренное пунктом 4.7.5 спорного договора гарантийное удержание составило 2 714 819,72 рублей (5% от 54 296 394,40 рублей).

Как указывает истец в исковом заявлении, им предъявлен по настоящему иску размер гарантийных удержаний за период с ноября 2018 по июль 2020 (при этом за июль только по выполнению от 05.07.2020), который составляет 2 628 845,70 рублей, согласно следующему расчету:

2 714 819,72 рублей (обеспечительный платеж) – 85 974,02 рублей (гарантийное удержание с выполнения от 07.07.2020, которое не включено истцом в расчет суммы иска по настоящему делу) = 2 628 845,70 рублей.

Направленная 03.03.2021 в адрес ответчика претензия (л.д.127-129 т. 2) о необходимости возврата обеспечительного платежа оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» - далее Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 51).

Пунктом 4.7.5 договора предусмотрено, что выплата обеспечительного платежа производится в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее 70 календарных дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в отношении всего объема выполненных работ по договору.

В материалы дела представлены подписанные уполномоченными представителями заказчика и подрядчика акты о приемке выполненных работ за период с ноября 2018 по июль 2020 (л.д.71-151 т. 1; л.д.1-91 т. 2). При этом усматривается, что указанные акты подписаны без замечаний и возражений. Кроме того, одновременно с актами истцом вручались ответчику счета на оплату, счета-фактуры.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работ приняты ответчиком без замечаний, а счета на оплату получены, у ответчика возникло встречное обязательство возвратить истцу гарантийные удержания в сроки, согласованные сторонами в пункте 4.7.5 договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу обеспечительного платежа 2 628 845,70 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика обеспечительного платежа в размере 2 628 845,70 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 26.02.2021 по 08.06.2021 в размере 131 442,29 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 4 договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

За нарушение установленного пунктом 4.7.5 договора срока выплаты обеспечительного платежа, истец начислил неустойку за период с 26.02.2021 по 08.06.2021 в размере 268 142,26 рублей.

Расчет исключительной неустойки произведен истцом следующим образом: 2 628 845,70 рублей (сумма гарантийных удержаний) х 0,1% х 102 дн. = 268 142,26 рублей.

Однако в связи с тем, что пунктом 8.3 договора размер ответственности заказчика ограничен 5 процентами от несвоевременно оплаченной суммы, к взысканию истцом заявлена неустойка в размере 131 442,29 рублей (2 628 845,70 х 5 %).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 131 442,29 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца признал в полном объеме (как в части обеспечительного платежа, так и в части неустойки), о чем им представлено и приобщено в дело заявление от 22.11.2021.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 2 760 287,99 рублей.

Согласно второму абзацу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

С суммы иска 2 760 287,99 рублей госпошлина составляет 36 801,00 рублей.

Определением суда от 23.07.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 36 801,00 рублей до рассмотрения спора по существу (л.д.1-3 т. 1).

Исходя из положений второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании иска ответчиком на него относится 30% суммы подлежащей уплате по иску госпошлины, что в рассматриваемом случае составляет 11 040 рублей (36 801,00 х 30%).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 040,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять сделанное ответчиком признание исковых требований.

Взыскать с ответчика, акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 1074910002298, ИНН 4909095279), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройпром» (ОГРН 1172724006872, ИНН 2722088696), сумму обеспечительного платежа 2 628 845 рублей 70 копеек, исключительную неустойку в размере 131 442 рублей 29 копеек, а всего – 2 760 287 рублей 99 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика, акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 1074910002298, ИНН 4909095279), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 040 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.